Решение задач «Финансовый контроль, его сущность и виды.»,
финансовое право в Красноярске

Задача 1 Контрольное управление Президента РФ провело проверку соблюдения налогового законодательства Государственной корпорацией "Росатом", по результатам которой руководителю корпорации было направлено предписание об устранении выявленных нарушений налогового законодательства. В ответ на предписание ГК "Росатом" возразил, что контрольное управление не вправе самостоятельно проводить проверку соблюдения налогового законодательства, а может лишь создавать комиссии с привлечением сотрудников ФНС России для проведения таких проверок. Оцените действия и аргументы сторон? Задача 2 Управлением Федерального казначейства по Воронежской области было отказано в санкционировании расходования средств федерального казенного учреждения "Мечта казнокрада" в связи с превышением суммы расходов над доведенным до получателя бюджетных средств лимитом бюджетных обязательств. Оцените правомерность данного решения. Изменится ли решение задачи, если отказ был вызван несоответствием содержания проводимой операции коду бюджетной классификации, указанному в платежном документе; если отказ был вызван неэффективным использованием бюджетных средств? В каких еще формах осуществляется органами Федерального казначейства государственный финансовый контроль? Задача 3 Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Воронежской области провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и полноты уплаты земельного налога Крестьянского (фермерского) хозяйства "7 лет без урожая". В своих возражениях на акт налоговой проверки глава КФХ указал, что налоговая инспекция, являясь федеральным органом исполнительной власти, не имела право проводить проверку уплаты земельного налога, являющегося местным в соответствии со ст. 15 НК РФ. Правильность исчисления и полнота уплата местного налога является предметом муниципального финансового контроля, а не государственного. Дайте оценку данному доводу. Задача 4 Управление ФНС России по Воронежской области направило комиссию в Арбитражный суд Воронежской области для проверки полноты уплаты государственной пошлины и правильности предоставления отсрочек по ее уплате. Председатель Арбитражного суда Воронежской области Щ. отказался допустить комиссию, мотивируя это тем, что суд в России независим и не подотчетен никакой другой ветви власти. Оцените правомерность позиции председателя суда.