Решение задач «Задача 1. Банк подал иск в суд общей юрисдикции о взыскании...»,
Право в Красноярске

Задача 1. Банк подал иск в суд общей юрисдикции о взыскании задолжности по кредитному договору к ООО «Бриз» (должнику по кредитному договору), к ИП Терентьеву и Зотову, которые являются поручителями. Суд вернул исковое заявление исходя из того, что истец и ответчик являются юридическими лицами, спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Какие критерии используются для отнесения того или иного спора к подведомственности судов общей юрисдикции? Изменится ли решение, если выяснится, что Зотов имеет статус индивидуального предпринимателя, однако из текста договора поручительства это не просматривается? Правильно ли суд определил подведомственность спора? Задача 2. На основании договора ООО «Компания Стройсервис» обязалось построить для Карпова индивидуальный коттедж общей площадью 200 кв. м, а последний - оплатить работы. Срок ввода в эксплуатацию объекта установлен договором - второе полугодие 2010 года. Подрядчик обязательства по строительству и вводу дома не исполнил. Карпов обратился с исковым заявлением в суд по месту нахождения строительства о взыскании с подрядчика денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Определением суда заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как данное дело не подсудно этому суду. Допущена ли судом ошибка или нет? Задача 3. Банк подал иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по месту жительства должника. Место нахождения недвижимого имущества и место жительства должника различались. Суд вернул исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности, и рекомендовал обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Банк оспорил определение суда. Кто прав в данной ситуации? Задача 4. На общем собрании жильцов ТСЖ «Липовая аллея» было принято решение о замене старых входных дверей в подъезды и 14 домофонов, была определена и организация, которая выполнит услугу – ООО «Отличные двери». Через месяц после установки новых дверей, один из жильцов Егоров с семьей не смог выйти из подъезда, так как замок заклинило. В результате семья опоздала на поезд до Москвы, а так же на самолет рейсом Москва-Сидней. Егоров подал иск к ООО «Отличные двери» о взыскании стоимости туристической путевки и компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель ООО «Отличные двери» заявил, что никаких услуг Егорову не оказывал, ни в каких правоотношениях с ним не состоит, поэтому иск предъявлен не к тому ответчику. Какое решение должен принять суд? Назовите правила замены ненадлежащего ответчика. Задача 5. По делу о грабеже следователь направил в суд ходатайство об избрании в отношении Свиридова меры пресечения в виде заключения под стражу. Несмотря на веские доводы, изложенные в ходатайстве, судья в удовлетворении ходатайства отказал. Через день Свиридов, подкараулив свидетельницу Аптипову, угрожал ей и ее малолетней дочери физической расправой, после чего сильно толкнул женщину и она упала. Антипова попала в больницу с гипертоническим кризом, а также вынуждена была работать с психологом. После окончания лечения Антипова решила предъявить иск к судье о компенсации средств, потраченных на лечение, и компенсации морального вреда. Знакомый адвокат пояснил, что она не может подать иск к судье, а должна подавать иск против Российской Федерации, так как все судьи выступают от имени Российской Федерации. Женщина не понимает, почему она не может предъявить иск к судье, ведь по ее мнению, именно, его формальное отношение к делу стало причиной ее проблем со здоровьем. Прав ли адвокат, давая такую консультацию? Кто будет являться надлежащим ответчиком по данному иску? Задача 6. Коллекторское агентство «Вернем все» разместило в маршрутных такси фотографию Дубинина с текстом следующего содержания «Внимание, гражданин Дубинин является злостным не плательщиком и может вас обмануть». Дубинин, увидев данную листовку, подал иск о защите чести и достоинства. Во время процесса он скоропостижно скончался от обширного инфаркта. Судья прекратил производство по делу в связи со смертью стороны. Родственники обжаловали определение, указав, что судья должен был признать их в качестве правопреемников истца и допустить в процесс. Судья пояснил, что правопреемство в данном случае не допускается. В каких случаях возможно процессуальное правопреемство? Задача 7. Несовершеннолетний Антонов, находившийся на лечении в Ростовской областной детской клинической больнице, нанес побои несовершеннолетнему Волкову, с которым проживал в одной палате. Родители несовершеннолетнего Волкова решили обратиться в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего Антонова и детской клинической больнице о компенсации морального вреда. Просили суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, причинённого его сыну. Адвокат, к которому они обратились за консультацией, сказал, что больницу нужно привлекать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Приятель Волковых, имеющий юридическое образование, заявил, что больница