Решение задач «решить задачи»,
Международное предпринимательское право в Красноярске

Задача 1 Компания, занимающаяся оптово-розничной торговлей лесоматериалами, получила от строительной фирмы письмо, в котором фирма предлагала продать ей «на взаимовыгодных условиях» товары по приложенному списку. Компания немедленно отправила товар и выставила счет, указав цены, которые были на 2 % выше рыночных, но на 3 % ниже цен, по которым она обычно продает свои товары. Фирма отказалась принять товар, утверждая, что между компанией и фирмой не было договора. Компания заявила, что договор был, поскольку условия поставки отвечают требованию взаимной выгоды. Решите спор по праву Германии, Франции, Англии и США. Задача 2 В Патентное ведомство была подана заявка на изобретение «Конструкция арочного моста». В выдаче патента на изобретение было отказано по мотиву отсутствия изобретательского уровня. При рассмотрении жалобы заявителя в суде было установлено, что патент на тождественное изобретение был выдан в Японии полгода назад. Соответствует ли заявленное техническое решение требованию новизны? Надо ли устанавливать изобретательский уровень при отсутствии новизны, и если «да», то на каком основании? Обосновано ли решение Патентного ведомства? Какое решение должен принять суд? Решите спор по праву Германии, Франции, Англии и США. Задача 3 Английская компания «Кемикл индастриз» обратилась к американской предпринимательской корпорации «Юнайтед электрик» с предложением о создании совместного предприятия (Joint venture) по производству электролизного химического оборудования. Представитель «Юнайтед электрик» отклонил предложение, заявив, что его корпорация зарегистрирована по Закону о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк (введен в действие с 1 сентября 1963 г.) и является юридическим лицом, а компания «Кемикл индастриз» таковым не является. В ответ представитель последней пояснил, что поскольку согласно Английского закона о компаниях 1985 г. за регистрацию в качестве юридического лица необходимо уплатить определенный сбор, руководство компании решило ее не производить. Обладает ли правами юридического лица организация, не зарегистрированная в качестве такового в установленном законом порядке? Может ли быть создано совместное предприятие организациями, одна из которых не обладает правами юридического лица? Задача 4 К акционерной компании был предъявлен иск с требованием возмещения ущерба, вызванного использованием недоброкачественных материалов при строительстве жилого дома. Компания, ссылаясь на устав, который предусматривал, что «целью компании является производство, покупка и продажа лесоматериалов», считала заключенный ею договор строительного подряда недействительным. Решите дело по праву Германии, Франции, Англии и США. Задача 5 В отсутствие г-на Буранже (Франция), находившегося в двухнедельном отпуске, на его ферме возник пожар. Пожар был ликвидирован соседом г-на Буранже г-ном Девуазье, который по собственной инициативе также восстановил отдельные опоры помещения фермы, без которых она могла бы окончательно разрушиться. Расходы г-на Девуазье составили 20 тысяч евро. Эту сумму он и попросил компенсировать возвратившегося из отпуска г-на Буранже. Однако последний отказался это сделать, заявив, что все равно собирался снести старую ферму и на ее месте построить новую, более современную. Экспертиза, назначенная судом, куда обратился с иском г-н Девуазье, признала сделанные им расходы «полезными и необходимыми». Порождают ли действия г-на Девуазье обязательственные правоотношения? Предусматривает ли Французский Гражданский кодекс компенсацию расходов, произведенных истцом? Подлежат ли компенсации собственником фермы расходы г-на Девуазье? Задача 6 Собственник крупного конезавода г-н Шмит назначил Александра Смита представителем. Назначение предусматривало, что представитель не должен выставлять на продажу племенных жеребцов. При изучении состояния хозяйства выяснилось, что требуются дополнительные капиталовложения. Для получения кредита в банке на ремонт конюшен прокурист провел предварительные переговоры, подготовил договор залога половины пастбищ и подписал его, указав: «Александр Смит, по доверенности». Однако банк отказался подписать договор. Обоснованно ли решение банка, на основе законодательства Германии, Франции, Англии и США. Задача 7 Фермер построил небольшой завод по переработке овощей. Согласно договору продукцию своего завода Смит поставлял оптовому магазину. Одна из партий продукции пришла в магазин с большим опозданием. Магазин отказался принять эту партию как доставленную с нарушением сроков, предусмотренных договором. Фермер потребовал оплаты отгруженной продукции. В суде магазин ходатайствовал об исследовании торговых книг фермер с целью установления даты отгрузки. Фермер отказался их предоставить, сославшись на то, что обязанность ведения торговых книг по законодательству Германии возложена на коммерсантов, а он не является коммерсантом, так как не зарегистрирован в торговом реестре. Решите спор по праву Германии, Франции, Англии и США.