Другое «Составление проекта процессуального документа.»,
гражданский процесс в Красноярске

Демидова А.Р. обратилась в районный суд с иском к ООО «Консалтинг-групп» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска Демидова А.Р. указала, что работала в ООО «Консалтинг-групп» по трудовому договору, в соответствии с трудовым договором должностной оклад составлял 10 000 руб. в месяц, за период с 01.05.2016 по 01.02.2017 работодатель ни разу не выплатил Демидовой А.Р. заработную плату, в связи с чем Демидова А.Р. подала заявление об увольнении по собственному желанию. Несмотря на увольнение, сумма задолженности по заработной плате в размере 230 000 до сих пор истцу не выплачена. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 руб. В судебное заседание Демидова не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения иска задолженность перед истцом по заработной плате составляет только 2000 руб., представил доказательства выплаты истцу начисленных сумм заработной платы после предъявления им иска в суд. Представитель ответчика указал также на то, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда не соответствует критерию разумности и справедливости, ввиду малозначительности факта противоправного бездействия ответчика по отношению к истцу отсутствуют как правовые, так и фактические основания для взыскания компенсации морального вреда. Составьте полный текст судебного решения, восполнив недостающие данные по собственному усмотрению.