Решение задач «6 задач»,
уголовное право в Красноярске

ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 1. Преподаватель университета Плотвин за вознаграждение в виде 28 тыс. рублей, собранное старостой учебной группы Сорожкиным со студентов группы (всего 28 человек) проставил экзаменационный зачет студентам без фактической проверки уровня их подготовки. Лещева, одна из студенток, сообщила о содеянном прокурору. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. 2. На банкете, устроенном в ознаменование получения раз¬решения на строительство торгового комплекса, Богатов, руко¬водитель хозяйственного общества, получившего разрешение, в торжественной обстановке открыто в присутствии предста-вителей органов местного самоуправления, деловых кругов и прессы, вручил главе муниципального образования Сельцову, подписавшему разрешение, 3 млн рублей на серебряном под¬носе стоимостью 65 тыс. рублей. Сельцов взял деньги и поднос. Разрешение было выдано правомерно, вознаграждение не было обусловлено заранее. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. 3. Глава местной администрации Березкина разрешила сто¬матологу Вихреву пользоваться помещением в здании местной администрации безвозмездно и без оплаты коммунальных услуг. Вихрев обязался безвозмездно оказывать медицинские услуги гла¬ве местной администрации, ее супругу и дочери, для сотрудников администрации услуги оказывались со скидкой 25%. В течение полугода Березкиной были оказаны услуги стоматолога на сумму 48 тыс. рублей, ее супругу — на сумму 72 тыс. рублей, дочери — на сумму 8 тыс. рублей. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. 4. Сотрудник полиции Акопов выявил мошенничество при за¬купке товаров для государственных нужд и потребовал у Глотова, совершившего преступление, 10 млн рублей, угрожая возбужде¬нием уголовного дела. Тот согласился и передал ему обусловлен-ную сумму. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. 5. Рогалева обратилась к участковому уполномоченному по¬лиции Майорову с просьбой о помощи. С ее слов она заплатила предпринимателю Башилову авансом 18 тыс. рублей за ремонт жилого помещения. Тот деньги взял, после чего производить ремонт отказался, деньги не возвращает. Договоренность была устная, никаких письменных документов у нее нет. Майоров отправился с гражданкой к Башилову и потребовал вернуть деньги, угрожая возбуждением уголовного дела о мошенничестве. Башилов пообещал вернуть деньги. После чего он заявил о вы¬могательстве у него взятки под угрозой незаконного уголовного преследования. На следующий день Майоров был задержан при передаче ему 18 тыс. рублей в ходе оперативно-разыскного меро¬приятия. Имели ли место в действительности договор о ремонте помещения и факт передачи денег Рогалевой Башилову — уста¬новить не удалось. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. 6. Малькова, супруга главы муниципального образования Малькова, за счет совместного имущества супругов приобрела акции акционерного общества при его учреждении. Будучи генеральным директором этого общества, она неоднократно получала выгодные муниципальные заказы, приобретала в собственность муниципальную землю, получала разрешения на строительство, в течение нескольких лет увеличив активы общества со 100 тыс. до 367 млн рублей. Каких-либо нарушений градостроительных норм и законодательства, регламентиру¬ющего муниципальные заказы, торги, конкурсы и аукционы, выявлено не было. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.