В исковом заявлении о защите чести и достоинства Мурашова
утверждала, что Медведев постоянно распространяет среди соседей по дому
ложные сведения о ее якобы развратном поведении. Многочисленные друзья
и знакомые Мурашовой пришли в судебное заседание, чтобы поддержать ее.
В судебном заседании Медведев, обращаясь к присутствующим в зале
зрителям, сказал: "Уважаемая публика, позвольте поведать вам историю,
которую в приличном обществе вслух рассказать нельзя...", после чего
повторил те сведения, опровержения которых добивалась истица. После
произнесения этих сведений суд вынес определение, которым освободил
Мурашову от необходимости доказывать факт распространения сведений,
так как он имел место в судебном заседании в присутствии суда. Ответчику
было предложено доказать соответствие этих сведений действительности.
Правильны ли действия суда? Вправе ли суд устанавливать те факты,
очевидцем которых он является, на основе личного восприятия?
Евгения
КГТУ
Замечательный автор, работа была выполнена быстро и качественно!! Рекомендую.
Вадим
Липецкий Государственный Технический Университет
Все решил правильно, с обьяснением, и качественно, решение скинул в Word, настоятельно рек...
Виктор
Иркутский государственный аграрный университет
Работу приняли оценку пока не знаю после напишу,но преподаватель сказал хорошо
татьяна
Южноуральский технологический университет
Обращаюсь к исполнителю не в первый раз, исполнительный, качественная и быстрая работа. Ре...