Решение задач «Решить задачи»,
Юриспруденция в Красноярске

Из 10 решить 4 задачи на выбор адачи: 1. Семнадцатилетний Ковалев перебегал дорогу на красный сигнал светофора и был остановлен сотрудником ГИБДД, который составил в отношении данного факта протокол об административном правонарушении и назначил Ковалеву административное наказание в виде штрафа. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД?   2. Носов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проехав на запрещающий сигнал светофора, он был остановлен сотрудником ГИБДД. Однако, испугавшись ответственности, Носов решил продолжить движение, набрал скорость 90 км/час и, не обращая внимания на предупреждения сотрудников ГИБДД, выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем. Водителю встречного автомобиля, в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. Имеются ли в действиях Носова составы административных правонарушений? Изменится ли квалификация действий Носова, если в результате ДТП водителю встречного автомобиля будет причинен тяжкий вред здоровью?   3. Симонов, находясь в нетрезвом состоянии, перевозил сено на лошади, запряженной в телегу. Проезжая через железнодорожные пути, он выехал на переезд при запрещающем сигнале светофора, за что он был подвергнут административному наказанию штрафу в сто рублей. Дайте правовую оценку указанной ситуации. Какие должностные лица могли назначить это наказание?  4. Для устранения простоя грузовой автомашины, водитель которой внезапно заболел и не смог выйти на рейс, зав. гаражом Степанов предложил одну поездку за грузом сделать автослесарю Волкову, который владел хорошими навыками управления автомобилем, но водительского удостоверения не имел. По указанию Степанова Волкову был выписан путевой лист и на его же имя оформлены дорожно-транспортные накладные. Однако во время поездки Волков был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Дате правовую оценку действиям всех указанных лиц.  5. Гражданин Лиляев проехал в незнакомом районе через проходной двор и выехал на улицу, не зная, что она является улицей с односторонним движением. Никаких знаков при выезде из двора не было. За езду против движения он был остановлен инспектором ДПС младшим лейтенантом Тупиковым, который составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Через 3 дня у начальника роты ГИБДД Лиляев получил постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 рублей. Определите, имелся ли в действиях Лиляева состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и правомерно ли ему было назначено наказание.  6. Гражданин Носиков выехал из двора дома № 24 по ул. Московский тракт и повернул налево через двойную сплошную линию, за что был остановлен инспектором ДПС сержантом Грошевым. Грошев составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и передал материалы комендиру батальона ДПС, который вынес постановление о наложении на Носикова штрафа в размере 500 рублей. Носиков обратился в суд, считая, что мера ответственности была избрана неправильно. Он полагает, что совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, он утверждает, что Грошев, не имея специального звания, не имел права составить протокол. Какое решение должен принять судья? Обоснуйте свою квалификацию.  7. Водитель Федоренко управлял автомобилем, вместе с ним в автомобиле находился его брат. На автодороге между населенными пунктами (на расстоянии 50 и 80 км) Федоренко стало плохо, у него было затруднено дыхание и он попросил брата пересесть за руль автомобиля. Брат находился в средней степени опьянения, но согласился взять управление автомобилем. Через 10 км автомобиль был остановлен нарядом ДПС. Проанализируйте ситуацию, дайте правовую оценку.  8. На пустыре возле новостроек в вечернее время собираются несовершеннолетние на мотоциклах, без  государственных номерных знаков, часть мототранспорта не оборудована глушителями. Устраивают гонки рядом с близлежащими жилыми домами, мешая спокойствию граждан. От одного из жильцов поступило сообщение в дежурную часть. Дайте правовую оценку действиям подростков.  9. Водитель Павленко отказался останавливаться по требованию сотрудников полиции (не ГИБДД) вне стационарного поста. Правомерны ли действия Павленко? Квалифицируйте деяние.  10. Кондрашев А.Н. в составе группы граждан в количестве примерно 10 человек, вышли на проезжую часть дороги, тем самым препятствуя движению автотранспорта. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия и покинуть проезжую часть не реагировал, продолжал свои противоправные действия. При задержании на законные требования сотрудников полиции пройти в автобус для оформления протокола об административном правонарушении стал отталкивать сотрудников. Дмитриев на неоднократные требования инспектора ДПС предъявить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства не реагировал, документы представить отказался. Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.