Решение задач «Решить задачи»,
уголовное право в Красноярске

1. 10 января 2012 г. П. и И. на личном автомобиле прибыли к М. с целью выяснения с ним отношений. Примерно в 2 часа 39 минут между И. и М. произошла ссора, в ходе которой И. стал удерживать М. руками за одежду, прижав его к стене дома, а П. находился рядом, оказывая психологическое давление на М. своим присутствием. После этого, в период времени с 2 часов 39 минут до 2 часов 45 минут у И. и П. возник совместный умысел, направленный на похищение М., при этом И. стал высказывать в адрес М. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предлагая П. вывезти М. в лес, где вырезать тому почки и сердце. По указанию И., сев за руль управления автомашины, П. подогнал автомобиль к дому М. и открыл заднюю дверь багажника автомобиля. И., удерживая М. за одежду, против воли последнего, поместил его в багажник автомашины, а сам сел на заднее сиденье в салон автомобиля и стал удерживать М. руками за шею. П., находясь за рулем автомобиля, привел указанный автомобиль в движение и поехал, но примерно через 100 метров движения, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые услышали крики о помощи М., после чего М. был освобожден, а И. и П. задержаны. 1. Квалифицируйте содеянное П. и И. 2. С какого момента похищение человека признается оконченным? 3. Влияет ли на квалификацию похищения человека время удержания потерпевшего? 2. Ф., Д. и П. открыто похитили со склада 30 кондиционеров. После этого Ф. принудил кладовщика Х. сесть в автомашину. В автомашине, управляемой Ф., Д. и П. вместе с Х. приехали к гаражному кооперативу, где выгрузили кондиционеры в гаражный бокс. Ф. в это время удерживал в машине Х. Затем, действуя по заранее разработанному плану, Ф. и Д., предполагая, что Х. может сообщить о совершенном ими хищении, с целью убийства вывезли последнего в лесной массив. Там Ф. с применением физической силы вывел Х. из машины, а Д. произвел в потерпевшего четыре выстрела из охотничьего ружья. От полученных огнестрельных ранений головы, груди и живота Х. скончался на месте преступления. 1. Квалифицируйте действия Ф., Д. и П.? 2. Имеется ли в действиях Ф., Д. и П. совокупность преступлений? Мотивируйте свой ответ. 3. С. обманом привел к себе домой малолетнюю А., где удерживал ее около 10 часов и изнасиловал. Судом действия С. квалифицированы как изнасилование и похищение человека. 1. Согласны ли Вы с такой квалификацией? Мотивируйте свой ответ. 4. П. на своем автомобиле возвращался в военный городок. На обочине дороги он увидел Д. и остановил автомобиль. Д. обратилась к нему с просьбой подвезти ее до военного городка, на что П. дал свое согласие, пригласив ее в салон автомобиля. В пути следования П. решил развлечься с потерпевшей, для чего проехал поворот дороги, ведущей в сторону военного городка, и направился в сторону от поселка. Д. стала просить выпустить ее из машины, однако он продолжил движение на большой скорости, удерживая девушку в салоне автомобиля вопреки ее воле, настаивая на совместном времяпрепровождении, употреблении пива. Испугавшись действий П. и возможного насилия, Д. пыталась на ходу открыть дверь, продолжая просить выпустить ее из машины, однако П. не останавливался, удерживая ее в салоне автомобиля. Проехав около 4,6 км от перекрестка дороги, ведущей в военный городок, Д. на скорости около 60 км/час выпрыгнула из машины. В результате удара о придорожные предметы потерпевшая получила черепно-мозговую травму в виде перелома правой височной кости с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, что повлекло ее смерть на месте преступления. 1. Квалифицируйте содеянное П. 5. Д. совместно с соучастниками, действуя согласно преступному сговору, используя предмет, похожий на пистолет, подошел к Х. и, угрожая названным предметом, заставил его сесть в машину. Х. несколько раз перевозили в заранее подобранные помещения, удерживали его и, угрожая предметом, похожим на пистолет, заставляли передавать его родственникам требования о выкупе, вследствие чего родственники похищенного лица передали соучастнику преступления деньги в сумме 200 000 долларов США, после чего потерпевший Х. был освобожден. 1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Д. 2. Возможно ли освобождение Д. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК? Мотивируйте свой ответ.