Решение задач «3 задачи по уголовному праву»,
уголовное право в Красноярске

Р., страдавший шизофренией, после очередного лечения стал подвергаться со стороны соседей по коммунальной квартире притес¬нениям и насмешкам. Особенно не воспринимал неряшливость ц злобность Р. К. Однажды он пригласил к себе своего приятеля И., который до ухода на пенсию работал психиатром. При распитии спиртных напитков К. попросил И. посодействовать отправке Р. в психиатрическую больницу. И. тут же позвонил в психоневрологиче¬ский диспансер своему знакомому врачу-психиатру Ф. и попросил в превентивных целях подвергнуть Р. стационированию. При этом он высказал предположение, что Р. рано выписали из больницы, так как у него нет стойких признаков ремиссии (выздоровления). Ф. с двумя санитарами, Л. и М, доставили Р. в больницу. Через двое суток врачи больницы, не найдя признаков обострения психической болезни, отпустили Р. домой. Через сутки у последнего резко обострилось заболевание и он был стационирован с диагнозом: обострение шизоф¬рении, а через два дня Р. покончил жизнь самоубийством. Квалифицируйте действия названных лиц. 2. X., ссылаясь на свое затруднительное материальное положение, просил Я., работающего на трикотажной фабрике, украсть для него пряжу. Я. Согласился выполнить просьбу. Однажды, проходя по коридору фабрики, Я. Увидел оставленную без присмотра тележку с пряжей и воспользовался этим. Он поднял тележку на четвертый этаж, переложил в найденный тут же мешок бобины с пряжей весом 20 кг, а затем выбросил мешок с пряжей из окна за забор фабрики. После этого Я. Позвонил X., сообщив ему место нахождения пряжи. По пути к фабрике X. Встретил К. и попросил его помочь донести до дома пряжу, на что К. ответил согласием. Найдя в обусловленном месте мешок с пряжей, X. И К. переложили ее Рюкзак и сумку, предусмотрительно захваченные X. По пути к дому X. Они были задержаны работниками милиции. Следователь квалифицировал содеянное Я. и X. как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия К. – по ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже. Правильна ли такая квалификация? 3. Ученик 9 класса И. позвонил в РОВД по телефону и сообщил, что в школе заложено взрывное устройство. Минеры, тщательно обследовав помещение школы, никакого взрывного устройства не обнаружили. В тот же день И. был задержан. Он признался в том, что сделал ложное сообщение в РОВД, чтобы сорвать занятия в школе, т.к. не был готов к контрольной работе. Дайте оценку деянию, совершенному И.