Другое «Решить 2 задания по римскому праву»,
Римское право в Красноярске

1. D.6.1.33 (Paulus libro XI ad edictum): Fructus non modo percepti, sed et qui percipi honeste potuerunt aestimandi sunt: et ideo si dolo aut culpa possessoris res petita perierit, veriorem putat Pomponius Trebatii opinionem putantis eo usque fructuum rationem habendam, quo usque haberetur, si non perisset, id est ad rei iudicandae tempus: quod et Iuliano placet. (Павел в 11-й книге «Комментариев к эдикту») Должны быть оценены не только извлеченные плоды, но и плоды, которые могли быть честно извлечены. И если вещь, на которую заявлено требование, погибает вследствие умысла или вины владельца, то Помпоний считает более правильным мнение Требация. Требаций думает, что следует подсчитать плоды, которые были бы получены до тех пор, пока ответчик имел бы вещь, если бы она не погибла, то есть до времени судебного решения. Таково мнение и Юлиана. а) Опишите своими словами фактическую ситуацию, которую рассматривает римский юрист. Изложите при этом только фактические обстоятельства дела, не касаясь правовых проблем. б) Сформулируйте правовой вопрос, ответ на который дает автор фрагмента. в) Опишите конкретную ситуацию, иллюстрирующую решение Павла. г) Истец заявляет судье, что он сам мог бы добиться большего количества или лучшего качества плодов, если бы поле было передано ему в момент litis contestatio. Какое решение примет судья по поводу размера возмещения? д) Виндицируемый раб умирает во время судебного процесса. Какое решение по поводу плодов (производительности труда) юристы сочтут справедливым? е) Получает ли истец замену утраченной (погибшей) вещи? Постарайтесь ответить на вопрос «б)» в соответствии с современным российским законодательством. ОК-7, ОПК-3, ОПК-5, ПК-3, ПК-28, ПК-29, ПК-30 2. D.21.2.37.1 (Ulpianus libro XXXII ad edictum): Quod autem diximus duplam promitti oportere, sic erit accipiendum, ut non ex omni re id accipiamus, sed de his rebus, quae pretiosiores essent, si margarita forte aut ornamenta pretiosa vel vestis serica vel quid aliud non contemptibile veneat. Per edictum autem curulium etiam de servo cavere venditor iubetur. Однако то, что мы сказали о необходимости обещать двойное (возмещение покупной цены), следует так понимать, что мы признаем это не для всякой вещи, но в отношении тех вещей, которые подороже, если продается, например, жемчужина или драгоценные украшения, либо шелковая одежда, либо что-нибудь иное не заслуживающее презрения. Посредством же эдикта курульных (эдилов) продавцу предписывается давать гарантии также в отношении раба. а) Изложите своими словами фактические обстоятельства дела. б) Сформулируйте правовую проблему, рассматриваемую римским юристом. в) Когда и как покупатель жемчужин может вынудить stipulatio duplae (обещание двойного возмещения)? г) Покупатель по ошибке принял от продавца обещание только однократного возмещения покупной цены. Может ли он добиться ответственности продавца в большем объеме? д) Продавец заверил покупателя, что в случае эвикции возместит покупную цену в четырехкратном размере. Действительно ли такое соглашение? е) Что может предпринять покупатель раба или вьючного животного, если продавец отказывается стипулировать? Попытайтесь разрешить вопрос «б)» в соответствии с современным российским законодательством. ОК-7, ОПК-3, ОПК-5, ПК-3, ПК-28, ПК-29, ПК-30 Разместить источники литературы