№ 1.
Гуров, двигаясь на своем автомобиле, увидел, как другой автомобиль, движущийся навстречу, внезапно выехал на встречную полосу. Понимая неизбежность лобового столкновения, Гуров резко сменил траекторию движения, свернул на обочину и врезался в дерево.
Страховщик отказал ему в выплате, мотивируя тем, что непосредственного столкновения не было, следовательно страховой случай не наступил. Прав ли страховщик?
№ 2.
Произошло ДТП с участием автомобиля Петрова и Васечкина. Обеим ТС причинены убытки.
Сотрудник ДТП составил протокол об административном правонарушения, установив, что виновным лицом является Петров.
Может ли Васечкин обратиться за страховым возмещением в качестве потерпевшего (выгодоприобретателя)?
№ 1.
Гуров, двигаясь на своем автомобиле, увидел, как другой автомобиль, движущийся навстречу, внезапно выехал на встречную полосу. Понимая неизбежность лобового столкновения, Гуров резко сменил траекторию движения, свернул на обочину и врезался в дерево.
Страховщик отказал ему в выплате, мотивируя тем, что непосредственного столкновения не было, следовательно страховой случай не наступил. Прав ли страховщик?
№ 2.
Произошло ДТП с участием автомобиля Петрова и Васечкина. Обеим ТС причинены убытки.
Сотрудник ДТП составил протокол об административном правонарушения, установив, что виновным лицом является Петров.
Может ли Васечкин обратиться за страховым возмещением в качестве потерпевшего (выгодоприобретателя)?
Алёна
ННГУ им.Лобачевского
Спасибо большое за быстро выполненную работу, я получила свой зачёт !!!
Кристина
НГСХА
Спасибо огромное за сотрудничество)работа выполнена без единого нарекания)очень довольна)р...
Александра
СПбГТИ(ТУ)
Безмерно благодарна данному исполнителю! Какой раз Александр Валентинович меня выручает. В...
владимир
АТ ДГТУ
Работа выполнена , досрочно, без замечаний, рекомендую всем обращаться именно к Светлане