Решение задач «Амнистия, помилование»,
уголовное право в Красноярске

Задача 1 Смутов признан невменяемым. К нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. После того, как решение состоялось, Государственной Думой РФ было принято постановление об амнистии, распространявшейся в частности на деяния, подобные тому, что совершил Смутов, и на тех, кто, как и Смутов, совершили преступление впервые, являются инвалидами I группы. Может ли он рассчитывать на применение в отношении него амнистии? Задача 2 Во время судебного следствия по делу о получении чиновником Руковым взятки Государственной Думой РФ было принято постановление об амнистии, под которую Руков подпадал. Как суд должен решить вопросы о привлечении Рукова к уголовной ответственности, назначении ему наказания, конфискации предмета взятки? Задача 3 Круглов за тяжкое преступление был осужден к 7 годам лишения свободы и лишению государственной награды. Через 5 лет после обращения приговора к исполнению он был освобожден от отбывания неотбытой части лишения свободы в связи с амнистией. Вправе ли Круглов ходатайствовать о возвращении ему государственной награды? Задача 4 Арбузов за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, был приговорен к 4 годам лишения свободы. Суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 5 лет. Во время испытательного срока осужденный обратился с ходатайством о помиловании. Есть ли основания для его удовлетворения? Задача 5 Сердобов, страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, осужден за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с применением принудительной меры медицинского характера. В ходатайстве о помиловании он просит освободить его от наказания и амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Может ли ходатайство быть удовлетворено? Задача 6 Лихов был осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 9 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Через 3 года после обращения приговора к исполнению он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания и полностью освобожден от отбывания дополнительного наказания. Спустя 5 лет после освобождения Лихов совершил тяжкое преступление. Должен ли суд отменить условно-досрочное освобождение? Следует ли при назначении наказания за новое преступление считать Лихова судимым?