Тема 3. Выборочное наблюдение. Статистические гипотезы
Вариант 9
Определение численности выборки при организации выборочного наблюдения
Задача
Определите, сколько клиентов автосервиса, собранных на основе собственно-случайной выборки, необходимо опросить для определения доли лиц, неудовлетворенных качеством обслуживания. При этом предельная ошибка не должна превышать 2,5% при уровне вероятности 0,683. Из аналогичных обследований известно, что дисперсия данного альтернативного признака (удовлетворенность качеством обслуживания) не превышает 0,21.
Применение выборочного метода для оценки качества продукции и технологических процессов, качества работы оборудования
Задача
При контрольной проверке качества поставляемых торговле пищевых яиц проведено 10%- ное выборочное обследование. Из партии, содержащей 100 коробок диетических яиц, методом механического отбора в выборку взято 10 коробок. В результате сплошного обследования находящихся в каждой коробке упаковок получили следующие данные о распределении выборочной совокупности.
Коробки
Количество упаковок
всего
в том числе с весом десятка яиц 440 г и выше
1. 6-я
36
36
2. 16-я
36
35
3. 26-я
36
33
4. 36-я
36
34
5. 46-я
36
34
6. 56-я
36
36
7. 66-я
36
34
8. 76-я
36
33
9. 86-я
36
34
10. 96-я
36
36
По выборке в целом 10
360
345
По данным выборочного обследования нужно установить с вероятностью 0,95 предел удельного веса стандартной продукции во всей партии.
По условию поставки к стандартной продукции относятся диетические яйца весом не менее 440 грамм в десятке.
Статистические гипотезы
В 2017 г. 20% квартир Санкт-Петербурга были защищены домашними системами безопасности. Случайная выборка 220 квартир в нескольких районах города показала, что 28% квартир были защищены. На уровне значимости ?=0,05 есть ли существенное доказательство для заключения, что доля защищенных квартир значительно больше?
Светлана
ПсковГУ
Работа выполнена вовремя. После проверки преподавателем замечаний не было. Спасибо Вам!
Вадим
Липецкий Государственный Технический Университет
Все решил правильно, с обьяснением, и качественно, решение скинул в Word, настоятельно рек...
Денис
РУТ (МИИТ)
Спасибо большое за оперативность и качество работы! Однозначно отличный эксперт)
Виктор
Иркутский государственный аграрный университет
Работу приняли оценку пока не знаю после напишу,но преподаватель сказал хорошо