Решение задач «Решить 3 задания»,
международное право в Красноярске

1) Составьте таблицу по согласительным средствам мирного урегулирования споров в международном праве. Таблица должна включать следующие элементы: - краткое описание соответствующего средства мирного урегулирования споров; - международно-правовой источник закрепления такого средства мирного урегулирования споров; - актуальные примеры из современной практики урегулирования споров в международном праве для каждого средства мирного урегулирования споров. 2) Составьте проект международного договора о борьбе с загрязнением окружающей среды опасными отходами (вариант: об охране уссурийского тигра). В этом проекте должны быть: 1. декларативная норма (причины и цели заключения договора); 2. дефинитивная норма (определение основных понятий); 3. нормы, предусматривающие обязанности государств-участников; 4. нормы, предусматривающие права государств-участников; 5. норма, предусматривающая возможность оговорок (можно сформулировать допускаемую оговорку); 6. оперативная норма (вступление договора в силу). 3) Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения Конвенции 1950 г. о защите прав человека и основных свобод и составьте жалобу в Европейский суд по правам человека от имени заявителя (г-жиN): ГоспожаN, гражданкастраны англо-саксонской системы права, сожительствовала с господином А. Они прошли в клинике курс экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). В результате были получены пять эмбрионов, которые подверглись криоконсервации. Впоследствии отношения заявительницы и А. расстроились. Стороны обсудили будущее эмбрионов, не придя к единому решению. После этого А. обратился в клинику, известив ее о прекращении отношений с заявительницей и потребовав уничтожения эмбрионов. Клиника известила заявительницу об отказе А. от дальнейшего использования эмбрионов и проинформировала, что теперь по закону клиника обязана уничтожить эмбрионы. Заявительница обратилась в национальный суд, который по итогу рассмотрения пришел к выводу, что в соответствии с положениями национального закона и с государственной политикой в данной области А. не предоставлялась возможность дать безусловное согласие на использование эмбрионов вне зависимости от каких-либо изменений в обстоятельствах и что по сути дела А. выразил согласие лишь на его курс ЭКО «совместно» с заявительницей, а не на продолжение ее курса ЭКО самостоятельно в случае прекращения отношений между ними. Таким образом, в удовлетворении требования заявительницы было отказано. Составьте жалобу (на основе формуляра жалобы ЕСПЧ) по Конвенции 1950 г. о защите прав человека и основных свобод от имени заявительницы.