Решение задач «7 задач по гражданскому процессу»,
гражданский процесс в Красноярске

9. Гражданином В. А. Сидоровым при подготовке дела к судебному разбирательству было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. В обоснование своей просьбы заявитель указал на сложность дела, в том числе и на то, что в законности или незаконности его увольнения с работы могут разобраться и принять правильное решение только представители общественности, а не судья-профессионал. Как следует разрешить ходатайство истца? 10. Заявитель по делу о признании гражданина Мужикова недееспособным обжаловал бездействие судьи районного суда, выразившееся в том, что вынесенное решение не было размещено на сайте суда. По мнению заявителя, этим были нарушены его права и права других лиц на получение и распространение информации. Допущено ли нарушение закона в данной ситуации? 11. Решение по гражданскому делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения обжаловалось ответчиком Дубовым в апелляционном порядке в районном суде. Судебное разбирательство было проведено единолично судьей. Ответчик, не согласившись с решением суда второй инстанции, подал кассационную жалобу. В ней он указал, что пересмотр решения единолично судьей районного суда нарушает принцип равноправия и единообразного подхода к рассмотрению дел, так как, например, в областном суде решение районного суда в апелляционном порядке будет пересматриваться в коллегиальном составе суда. Обоснована ли жалоба Дубова? 12. В жалобе на судебное решение истец Чен указал на нарушение в отношении него принципа языка судопроизводства. В частности, внимание вышестоящего суда было обращено на то, что привлеченный к участию в деле на стороне истца переводчик Тен не имел высшего лингвистического образования. Как следует разрешить жалобу истца? 13. В учебной аудитории возник спор по поводу того, какое из положений — публичности или диспозитивности — имеет преобладающее действие в гражданском процессе. Одним из выступающих высказано предположение, что ни один из названных принципов не является приоритетным в регулировании гражданских процессуальных отношений, поскольку спор разрешает суд, наделенный для этого властными полномочиями. Согласны ли вы с высказанным мнением? 14. В суд апелляционной инстанции поступила жалоба на решение суда первой инстанции. Заявитель Неугомонов свое несогласие с решением суда первой инстанции мотивировал тем, что определение о возбуждении гражданского дела принимал один судья, а дело по существу слушалось другим судьей. Оцените ситуацию с точки зрения правила о неизменности состава суда при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 15. В судебное заседание сторона истца представила документ, подтверждающий факт причинения ответчиком имущественного вреда. При рассмотрении дела по существу данный документ исследован не был, однако его суд указал среди других доказательств при изложении судебного решения. В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции неправомерно обосновал решение доказательством, которое не было исследовано в суде. Оцените сложившуюся ситуацию и обоснованность жалобы ответчика.