Контрольная «Задачи и упражнения»,
Международное морское право в Красноярске

Правовой режим внутренних прибрежных вод: задачи и упражнения Задача 1. Сопредельное государство заявило протест прибрежному государству по поводу того, что оно продолжает считать воды вокруг ранее видимого возвышения, а ныне покрытого водами, своими внутренними водами распространяет на них режим разрешительного прохода. Разрешите ситуацию согласно действующих предписаний. Представьте классификацию внутренних вод и их правовой режим. Задача 2. В одном из заливов, в силу природных условий, появилась отмель, постоянно возвышающаяся над водной поверхностью. Представители прибрежного государства обратились за помощью к юристам с тем, чтобы получить ответ, вправе ли внешнюю кромку указанной отмели считать точкой для проведения линии отсчета территориальных вод. Как следует ответить юристам, руководствуясь Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года? Что и как следует сделать для этого прибрежному государству? Задача 3. Прибрежное государство А. руководствуясь сведениями о том, что устье реки из-за засухи может сместиться на значительное расстояние, уменьшив таким образом водное пространство государства Б., стало требовать от последнего внесения изменений о порядке отсчета территориальных вод. Государство Б. ответило отказом. Оцените действия сторон, представьте доказательства, подкрепляя их действующим международным морским правом. Задача 4. Прибрежное государство включило в состав внутренних вод район, который ранее не считался частью внутренних вод, и объявило о том, что заход в эту часть внутренних вод возможен только на основе права мирного прохода. Сопредельное государство заявило протест и направило его в Международный орган по морскому дну. Оцените позиции сторон, подкрепите свои предложения конвенцией ООН по морскому праву 1982 года. Задача 5. Прибрежному государству от представителей Green Peace заявлена жалоба на то, что, установив линию отсчета в устье реки в пределах 24 морских миль, оно наносит ущерб животному миру посредством осуществляемого контроля и надзора за мигрирующими особями, препятствуя их свободному нахождению в указанных водах, присвоенных государством незаконно. Дайте надлежащую характеристику прибрежному государству и основанию представления ему жалобы. Задача 6. Прибрежному государству Н. заявлен протест по поводу того, что при отсчете территориальных вод прямая исходная линия была проведена, включив в себя прибрежные установки как часть торгового сооружения. Представьте обоснование действиям прибрежного государства и содержанию вынесенного ему протеста. Упражнение 1. Раскройте механизм делимитации территориального моря между государствами с противоположными и (или) смежными побережьями. Укажите такие государства. Упражнение 2. Представьте правовой статус архипелажных вод. Упражнение 3. Вправе ли государство при отсчете территориальных вод использовать различные методы установления исходных линий? Если да, то какие из них предусмотрены Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года? Правовой режим территориальных вод Задача 1. Капитан рыболовного судна, принадлежащего Греции, допустил нарушение правил пребывания на внутреннем рейде. Административный штраф платить отказался, заявив о том, что такие вопросы решаются по дипломатическим каналам. Оцените действия сторон. Подлежат ли иностранные юридические лица административной ответственности за совершение административных проступков их сотрудниками. Задача 2. На иностранном пассажирском судне, шедшем в порт, производились съемки акватории территориальных, а затем и внутренних вод России. Служба начальника порта потребовала уничтожения отснятой пленки уплаты штрафа за нарушение порядка и правил проведения исследований. Капитан судна принес извинения за съемки, но заявил о том, что он не вправе требовать от пассажира сдачи пленки, и поэтому пусть российские власти решают эту проблему самостоятельно. Оцените действия сторон. Решите вопрос о возможных действиях России. Задача 3. С борта шхуны, принадлежащей гражданину Австралии, во время выхода из порта в территориальном море России были выброшены контейнеры с отходами. Шхуна была задержана, возвращена в порт, а владельца обязали уплатить штраф за допущенное «захоронение отходов». Владелец шхуны штраф платить отказался, мотивируя это тем, что выброшенный контейнер не подпадает под понятие «захоронение отходов». Решите проблему по существу. Оцените действия сторон, предложите Ваш вариант выхода из создавшегося положения.