Решение задач «Решить 1 задачу по уголовному праву»,
уголовное право в Красноярске

Пятнадцатилетний Мамедов совершил кражу транзисторного приёмника из квартиры своего одноклассника Фадеева. Мать последнего сообщила о краже в полицию и рассказала о своём подозрении в краже в отношении Мамедова.Работники полиции выехали по адресу, где проживал Мамедов,с целью задержания подозреваемого. Увидев машину полиции, Мамедов испугался и побежал в ближайший сквер,чтобы там спрятаться. Его стали преследовать 3 работников полиции. Они догнали его,сбили с ног и стали избивать резиновыми дубинками,а затем затащили в машину и отвезли в отдел полиции.Там обнаружилось, что задержанный не в состоянии двигаться.Медицинское освидетельствование показало, что у Мамедова в результате побоев при задержании был поврежден позвоночник, получил сотрясение мозга 2 степени, перелом 2 рёбер и ему причинен иной вред здоровью, относящийся к тяжкому. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Мамедова при его задержании было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.114 УК РФ. Правильно ли дана юридическая оценка действиям работников полиции при задержании Мамедова? Нужно квалифицировать по правильной статье и указать конкретные факты из фабулы, прям цитаты,, почему именно по ней