38 вопросов.
Одна из задач и решение:
В 1951 г. Международный Суд ООН разбирал англо-норвежский спор о рыболовстве. Англия утверждала, что правило, согласно которому ширина входа в бухту не должна превышать 10 морских миль, является общепризнанной нормой международного права. Норвегия настаивала, что данное правило недействительно в отношении Норвегии, так как она всегда возражала против его применения у своих берегов.
Может ли явно выраженное и последовательное несогласие определенного государства воспрепятствовать возникновению обычной нормы международного права? Будет ли применяться данная норма в отношении этого государства.
Ответ:
Нормы международного договора преобладают над национальным правом по юридической силе. И если Норвегия приняла участие (ратифицировала) в международном договоре по разграничению морских пространств, то ссылаться на национальные нормы она не вправе.
Обычная норма международного права - доказательство «всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы» (Статут МС ООН, перечень источников). Если большинство государств данную практику поддерживает – обычай существует. Но применяться он может только в государстве, которое его принимает. Если государство против такого правила, на территории данной страны оно не действует.
Анна
Уральский государственный горный университет
Не написал условия задачи. Это заранее не обговаривалось, но стоило все таки это сделать
Ирина
Камчатский кооперативный техникум
Работа выполнена досрочно, исполнитель идет на встречу и легко идет на контакт! Благодарю ...
Ольга
АГУ
Работа выполнена досрочно! По возникшим вопросам разъяснения получены! Благодарю!
Тамара
НГТУ
Очень оперативно выполнила задание. Замечания были незначительные, исполнитель их очень бы...