Решение задач «Задание № 2.1: составьте «Субъекты исполнительного производства». Задание № 2.2: составьте схему «Стадии исполнительного производства». и 9 задач»,
исполнительное производство в Красноярске

Блок № 1 (максимальная оценка за выполненное задание – 25 баллов) Задание 1.1: дайте понятие исполнительного производства и укажите его место в системе российского законодательства. Задание 1.2.: укажите перечень имущества гражданина-должника на которое не может быть обращено взыскание Блок № 2 (максимальная оценка – 25 баллов) Задание № 2.1: составьте «Субъекты исполнительного производства». Задание № 2.2: составьте схему «Стадии исполнительного производства». Блок 3 (максимальная оценка – 25 баллов) Задание: решите задачу (номер задачи определяется по последней цифре в номере зачетной книжки) (условие задачи переписывать обязательно): Задача 3.1: Со ссылкой на нормативные акты укажите, кто направляет исполнительный документ для исполнения в ФССП России в следующих случаях: а) исполнительный лист, выписанный на основании решения арбитражного суда по иску прокурора края о применении последствий недействительности сделки по выкупу государственного имущества; б) судебный приказ о взыскании заработной платы; в) исполнительный лист, выписанный на основании судебного приказа в части взыскания с должника ный на основании решения арбитражного суда о взыскании недоимки по налогу и пени; ж) поо взыскании расходов по совершению исполнительных действий. Задача 3.2: Решением районного суда с Кирюшкина в пользу коммерческого банка взыскано 1 млн 570 тыс. руб., в том числе 1 млн руб. – основной долг по кредитному договору, 300 тыс. руб. – проценты, 270 тыс. руб. – пени; взыскание обращено на двухкомнатную квартиру, заложенную перед банком в обеспечение исполнения Кирюшкиным своих обязательств по кредитному договору. Выданный на основании решения суда исполнительный лист банк предъявил к исполнению в ФССП России, заявив об изъятии квартиры у Кирюшкина и передаче ее банку для самостоятельной реализации. Постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду неуказания в исполнительном листе начальной продажной цены заложенного имущества (подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), исполнительный лист возвращен в суд, его выдавший. Вопрос: Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя? Каким образом взыскателю защитить свое право на исполнение решения суда? Задача № 3.3: Со ссылкой на нормативные правовые акты укажите, вправе ли судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства по ходатайству взыскателя в обеспечение исполнения установить для должника следующие ограничения: а) ограничить должника-гражданина в праве выезда за рубеж по судебному приказу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка; б) запретить должнику распоряжаться писполндействия судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу, ссылаясь на несоразмерность действительной (рыночной) стоимости арестованного автомобиля взыскиваемой сумме, а также на то, что при наложении ареста на автомобиль в нарушение ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не определен срок ареста. Со ссылкой на конкретные нормы права ответьте на вопрос: Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должника? Полномочен ли старший судебный пристав снимать арест с имущества должника (в случае допущения судебным приставом-исполнителем нарушений закона при наложении ареста)? Задача 3.9: После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа осуществил выход по адресу места нахождения должника, в ходе которого было установлено отсутствие должника по данному адресу. В этой связи судебный пристав-исполнитель составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, окончил исполнительное производство, а исполнительный документ возвратил взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника. Задание: со ссылками на конкретные нормы права оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя Задача 3.10: В рамках исполнительного производства о взыскании с фермера Федина в пользу СХПК «Звезда» задолженности за поросят на откорм в размере 100 тыс. руб. постановлением судебного пристава-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор. Федин не согласен с взысканием с него исполнительского сбора, ссылаясь на то, что долг не выплачен ввиду массового падежа поросят по неустановленной причине; других (кроме откорма поросят) источников для погашения долга у него нет. Задание: со ссылкой на конкретные правовые нормы дайте Федину квалифицированный юридический совет по вопросу правомерности взыскания с него исполнительского сбора.