Решение задач «Решить 7 задач в течении дня (ответы по мере готовности)»,
уголовный процесс в Красноярске

1. От внештатного сотрудника полиции участковому инспектору полиции Громову поступила информация о том, что на дачу Андреева доставлены на грузовой машине краденые строительные материалы. Проверив негласным путем поступившее сообщение и убедившись, что на даче действительно имеются строительные материалы, Громов доложил об этом рапортом начальнику полиции. По указанию начальника полиции дознаватель Василиев по данному факту возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК; на основании судебного решения произвел обыск у владельца дачи Андреева; допросил внештатного сотрудника полиции, гр-на Андреева, шофера Киркорова. Укажите, какие из перечисленных отношений являются процессуальными: а) между участковым инспектором полиции Громовым и внештатным сотрудником полиции; б) между начальником полиции и дознавателем Валиевым; в) между дознавателем Валиевым и допрошенными Андреевым, шофером, внештатным сотрудником полиции; г) между дознавателем Валиевым и судьей районного суда в связи с получением разрешения на обыск. Являются ли действия участкового инспектора полиции Громова по проверке дачи Андреева процессуальными? Назовите отличительные признаки уголовно-процессуальных отношений. 2 Агапов и Лапина обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ. Они изготавливали и сбывали гражданам фальшивые монеты «царской чеканки» достоинством в 10 рублей. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что данные судебного следствия не подтвердили предъявленного подсудимой Лапиной обвинения. В этой связи государственный обвинитель отказался от ее обвинения. Однако суд не принял во внимание доводы обвинителя, продолжил разбирательство уголовного дела и вынес обвинительный приговор в отношении подсудимых. Рассмотрите данную ситуацию с позиции осуществления государственным обвинителем и судом уголовно-процессуальных функций. 3 Прокурору поступило от следователя уголовное дело для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд (ст. 221 УПК РФ). Внимательно ознакомившись с его материалами, прокурор выявил в нем целый ряд грубых нарушений: не подписан протокол допроса обвиняемого Кузмина, не вынесено постановление о признании потерпевшим Иванова, наложение ареста на имущество Кузмина произведено без судебного решения. Проанализируйте ст.ст. 174 и 190; ст. 42; ч. 2 ст. 29 УПК РФ и на этой основе оцените действия следователя с точки зрения соблюдения уголовно-процессуальной формы. Дайте понятие уголовно-процессуальной формы. 4 Свидетель обвинения Н. по делу о разбойном нападении, проживавший в районном центре, получив повестку о вызове в областной суд для дачи показаний в судебном разбирательстве, в назначенное время в судебное заседание не явился. Он прислал письмо, в котором сообщил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии с применением видеозаписи. Допустимо ли оглашение показаний неявившегося свидетеля? Можно ли использовать письмо, поступившее от свидетеля? 5 Судебное следствие по делу Г. началось после оглашения секретарем судебного заседания обвинительного заключения. После этого председательствующий предложил суду порядок исследования доказательств и начал допрос потерпевшего по делу. Соответствуют ли эти действия УПК РФ? 6 В судебных прениях адвокат, оценивая преступные действия своего подзащитного, заявил о виновности подсудимого. Дальнейшая речь была посвящена анализу доказательств виновности и обстоятельств, смягчающих наказание. Каким должно быть содержание речи защитника? 7 В последнем слове подсудимый заявил, что больше он не видит смысла скрывать правду и сообщил обстоятельства, которые существенно отличались от показаний, данных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Как должен поступить суд?