При заключении договора на реконструкцию сборочного цеха между ОАО «Уралмаш» и строительной организацией возникли разногласия. Стороны обратились в арбитражный суд с заявлением по преддоговорному спору. Тот возвратил его, ссылаясь на то, что арбитражные суды не рассматривают подобные споры. Стороны не пришли к соглашению по таким условиям договора подряда, как сроки выполнения работ, способы проверки заказчиком их хода и качества, порядок оплаты. Они согласовали лишь приблизительную смету. Кроме того, по мнению арбитражного суда, нельзя заключать один договор на производство разнородных работ (строительных, монтажных, научно-исследовательских).
Основательны ли его доводы и действия?
Варвара
РГГУ
Работа была выполнена раньше срока сдачи. Всё на высшем уровне, качественно и по всем треб...
Ольга
ОСЭК
Спасибо Ольге за выполненную работу , обращаюсь не в первый раз. Работа выполнена правиль...
Владислав
КубГУ
Исполнитель сразу взял два моих задания и выполнил досрочно, также написал с объяснениями,...
Алена
НГУЭУ
Быстро, качественно, адекватная стоимость) Спасибо большое за чистую работу!