Решение задач «проблемы уголовно-правовой охраны и ответственности несовершеннолетних»,
уголовное право в Красноярске

Задание 1 Решите предложенную в форме казуса задачу в соответствии с требованиями к структуре правоприменительного акта (анализ фактических обстоятельств, выбор и обоснование правовой нормы, резолюция). Ответьте на предложенные в конце условия вопросы. Ответ прикрепляется в виде файла формата doc/docx. Оценивается по шкале зачтено/не зачтено. Определяющее значение имеет аргументация, т.е. решение задачи в виде ответа из одного-двух-трех предложений оценивается в любом случае как "не зачтено". Срок определяется настройками элемента, исходя из даты выставления зачета по дисциплине в расписании. Семнадцатилетний Сомов вечером гулял по поселку с шестнадцатилетним Норкиным. Проходя мимо магазина они увидели, что дверь в него не заперта. Норкин предложил Сомову зайти в магазин, взять что-нибудь поесть и выпить. В результате они совместно похитили из магазина спиртных напитков и еды на общую сумму пять тысяч рублей. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Вариант условия задачи: Изменится ли квалификация деяния, если на момент хищения Сомов был совершеннолетним? Изменится ли квалификация деяния, если Сомов был совершеннолетним и он предложил Норкину совершить хищение? Ответ обоснуйте. Задание 2 Решите предложенную в форме казуса задачу в соответствии с требованиями к структуре правоприменительного акта (анализ фактических обстоятельств, выбор и обоснование правовой нормы, резолюция). Ответьте на предложенные в конце условия вопросы. Ответ прикрепляется в виде файла формата doc/docx. Оценивается по шкале зачтено/не зачтено. Определяющее значение имеет аргументация, т.е. решение задачи в виде ответа из одного-двух-трех предложений оценивается в любом случае как "не зачтено". Срок определяется настройками элемента, исходя из даты выставления зачета по дисциплине в расписании. Супруги Пименовы четырнадцать лет назад усыновили ребенка. Об усыновлении знали только близкие родственники Пименовых. После достижения ребенком шестнадцати лет между супругами возник конфликт: отец полагал, что ребенок должен знать правду о своем усыновлении, мать была противоположного мнения и считала, что такая информация испортит их отношения с усыновленным сыном. Пименов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после очередного конфликта с женой, сообщил семнадцатилетнему сыну, что они его усыновили. Сын воспринял эту информацию спокойно и сказал, что у него всегда были сомнения в отношении их родства, так как он внешне не похож ни на отца, ни на мать, ни на кого из близких родственников. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Ответ обоснуйте. Задание 3 Решите предложенную в форме казуса задачу в соответствии с требованиями к структуре правоприменительного акта (анализ фактических обстоятельств, выбор и обоснование правовой нормы, резолюция). Ответьте на предложенные в конце условия вопросы. Ответ прикрепляется в виде файла формата doc/docx. Оценивается по шкале зачтено/не зачтено. Определяющее значение имеет аргументация, т.е. решение задачи в виде ответа из одного-двух-трех предложений оценивается в любом случае как "не зачтено". Срок определяется настройками элемента, исходя из даты выставления зачета по дисциплине в расписании. 15-летний Агушин похитил из магазина смартфон марки Apple последней модели, но был задержан охранником на выходе. Во время судебного заседания владелец магазина указал, что хищение не было доведено до конца, реальный ущерб действиями Агушина причинен не был, Агушин в школе характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, и как потерпевший он к нему претензий не имеет и хочет с ним примириться. Суд отказался утвердить примирение с потерпевшим на том основании, что главой 14 такой возможности не предусмотрено? Верно ли решение суда? Как бы вы квалифицировали действия Агушина? Как соотносятся нормы главы 14 УК РФ и глав 9,10,11,12 УК РФ? Ответ обоснуйте. Задание 4 Решите предложенную в форме казуса задачу в соответствии с требованиями к структуре правоприменительного акта (анализ фактических обстоятельств, выбор и обоснование правовой нормы, резолюция). Ответьте на предложенные в конце условия вопросы. Ответ прикрепляется в виде файла формата doc/docx. Оценивается по шкале зачтено/не зачтено. Определяющее значение имеет аргументация, т.е. решение задачи в виде ответа из одного-двух-трех предложений оценивается в любом случае как "не зачтено". Срок определяется настройками элемента, исходя из даты выставления зачета по дисциплине в расписании. 17-летний Козырев совершил убийство с особой жестокостью. Через два года он явился с повинной. Суд с учетом п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ назначил наказание, руководствуясь ч. 3 ст. 62 УК РФ - 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Правильно ли поступил суд? Каковы особенности назначения наказания в этой ситуации? Какое бы вы назначили наказание? Где должно исполняться назначенное наказание? Ответ обоснуйте.