Решение задач «Развернутое решение 2 задач»,
трудовое право в Красноярске

1.Нестерова работала вахтером в ООО "Лира". Ночью, когда она временно отсутствовала, из помещения ООО "Лира" были похищены компьютер и видеомагнитофон. Кроме того, были украдены личные вещи сотрудников ООО "Лира" (дорогая косметика и мобильный телефон), которые в нарушение установленных правил были оставлены сотрудниками на рабочих местах. Непосредственные виновники кражи обнаружены не были. Нестерова была уволена с ООО "Лира" по п. 7 ст. 81 ТК РФ. Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Нестеровой причиненного ущерба, включающего стоимость компьютера, видеомагнитофона, косметики, мобильного телефона. Нестерова предъявила встречный иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и моральный вред. При этом она пояснила, что не относится к работникам с полной материальной ответственностью и потому ее увольнение является незаконным. Какое решение должен принять суд? (При решении задачи необходимо дать правильную правовую оценку фактам и правоотношениям. Юридическая оценка должна основываться на нормах права, рекомендованных для изучения. Решение задачи должно содержать полный анализ и оценку условий задачи, указание тех норм права, которые регулируют рассматриваемые отношения. 2. ОАО «Колбасный комбинат “Богатырь”» обратилось в суд с иском к главному инженеру комбината Виноградову о взыскании 235 тыс. руб. В обоснование свои требований истец ссылался на то, что Виноградов допустил нарушение технологического режима и произвольно изменил рецептуры производства продукции. В ре- зультате произошел перерасход сырья (мяса, специй и пр.), из ко- торого при обычном режиме можно было бы изготовитьпродукции еще на сумму 110 тыс. руб. (себестоимость). Поскольку Виногра- дов входил по должности в состав Совета директоров, истец требо- вал полного возмещения причиненного ущерба, включая недопо- лученную прибыль. В ходе судебного заседания Виноградов, ссылаясь на то, что у него двое несовершеннолетних детей, просил уменьшить сумму ущерба. Кроме того, он просил учесть, что продукция, произведен- ная по новой технологии, была полностью реализована на сумму 160 тыс. руб. Как должен быть разрешен спор?