Эссе «Дебаты: спор о справедливости (Платон, Никколо Макиавелли)»,
философия в Красноярске

Дебаты: спор о справедливости (Платон, Никколо Макиавелли) Эссе не должно быть слишком подробным, около 5 страниц. Для рассмотрения предлагаются две позиции, обосновываемые в следующих текстах: 1) Платон (1994). Государство. – Собр. соч. в 4 томах. Т.3. М.: Мысль. С. 84-122 (от раздела «Справедливость как воздаяние должного каждому человеку» до речи Адиманта), 212-221 (от раздела «Три начала человеческой души» до начала раздела «Соответствие пяти типов душевного склада пяти типам государственного устройства»), 372-376 (от раздела «Соответствие трех начал человеческой души трем сословиям государства и трем видам удовольствий» до начала раздела «Удовольствие и страдание…»), 379-381, 383-388 (раздел «Недостаточность показной справедливости»). По первому из данных отрывков есть спектакль. Там всё очень близко к тексту, при этом подача (особенно с появлением Фрасимаха минуте на 17-ой) достаточно живая: https://www.youtube.com/watch?v=On5TKuJuZQI. Обратите внимание, что ключевое определение справедливости Сократ приводит в связи с теорией трех начал души. 2) Макьявелли Н. (2004) Государь. – Сочинения исторические и политические. Сочинения художественные. Письма. М.: «Пушкинская библиотека»; «Издательство АСТ». С. 100-117 (гл. XV-XIX); с. 121-124 (гл. XXI); с. 129-132 (гл. XXV). На всякий случай уточню, что в этих текстах нас интересуют две позиции относительно справедливости/добродетели, и примерами основных тезисов могут служить следующие положения: - "Справедливый человек счастливее несправедливого, и лучше справедливым быть, нежели казаться. Доказывается это следующим образом...". - "Казаться добродетельным важнее, нежели быть таковым на самом деле; бытие же добродетельным оборачивается несчастьем, поскольку...". Одна из позиций представлена в тексте диалога "Государство" - позиция Сократа; вторая - в тексте Макиавелли "Государь". При этом в диалоге "Государство" мы находим позицию не только Сократа, но и его собеседников. Если Вы считаете, что позиция оппонентов Сократа (главным образом, Фрасимаха) совпадает с позицией Макиавелли, то можно использовать также и их аргументы в оспаривании сократовских тезисов.