Решение задач «Задачи»,
Юриспруденция - профиль гражданско-правовой в Красноярске

16. Пушкарева Тамара Федоровна подала исковое заявление в суд о предоставлении её малолетнему сыну Павлу доли квартиры умершего отца Пискарева Ивана Петровича. Мать Ивана Петровича с иском была не согласна, ссылаясь на то, что Павел был рождён в не зарегистрированном браке и вообще её сын не мог стать отцом по состоянию здоровья, а также у него была своя семья на тот момент, конечно же, без детей. Тамара Федоровна предоставила суду свидетельство о рождении, где отцовство признавал Пискарёв И.П. Квартира принадлежала на праве собственности Ивану Петровичу. Как суд решит данный спор? Какое наследование будет действовать в этой ситуации? Будет ли поделена квартира, если да, то между кем и в каких долях? Напишите мотивировочную и резолютивную части решения суда по условиям задачи. 17. Михалёв Борис Анатольевич арендовал помещение под офис и стал заниматься бизнесом, его фирма ООО «Юко» спустя полгода стала приносить большие доходы. Через 10 лет Борис Анатольевич решил передать своему сыну своё дело в порядке наследования. Михалёв решил проконсультироваться у специалиста. Что должен посоветовать специалист? Может ли в наследственном правоотношении в качестве субъекта выступать юридическое лицо? Напишите завещание. 18. Трикотажная фабрика № 11 получила свидетельство на право исключительного пользования товарным знаком. Товарный знак был выполнен в виде круга, в центре которого изображен вензель, напоминающий сочетание букв «ТФ». Спустя три года работники фабрики установили, что сходный знак помещает на своих изделиях фабрика № 5. Какие меры могут быть приняты фабрикой № 11 для защиты нарушенного права? Напишите исковое заявление в суд с соответствующими требованиями. 19. Работники технологического бюро Чернышов и Хромов в установленном порядке были признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышову и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам. Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования? Напишите исковое заявление в суд (или решение суда). 20. Собственник 10-этажного здания ПАО «Горизонт» (арендодатель) заключило с ООО «Сладкая жизнь» (арендатор) договор на использование крыши данного здания для размещения рекламы сроком на один год. По истечении срока действия договора арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, подписав аналогичный договор с НАО «Риск-Финанс». Полагая, что крыша здания является не только конструктивным элементом здания, но и самостоятельным объектом недвижимости, ООО «Сладкая жизнь» обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей по договору аренды крыши, заключенному ПАО «Горизонт» с НАО «Риск-Финанс». В обоснование своих требований ООО «Сладкая жизнь» сослалось на то, что в течение срока действия договора оно надлежащим образом исполняло договорные обязательства: устанавливало на крыше свои рекламные щиты и своевременно вносило арендную плату. Поэтому ему принадлежит преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок. Какое решение должно быть принято по данному спору? Составьте мотивировочную и резолютивную части решения суда.