В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Форд Н. Н. Зоткину были причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Считая виновником ДТП водителя, управлявшего автомашиной КАМАЗ, принадлежащей АО «Урал», Н. Н. Зоткин обратился в суд с иском, в котором просил взыскать стоимость ремонта автомашины с учетом утраты товарной стоимости, услуг автоэкспертного бюро, компенсировать расходы на лечение, услуги адвоката – 250 тыс. руб., оплату госпошлины, а также моральный вред в сумме 10 тыс. руб.
Представитель ответчика и третье лицо в суд не явились, хотя были надлежаще извещены.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес заочное решение, которым иск удовлетворил частично как в части взыскания стоимости ремонта автомобиля, так и в части возмещения морального вреда.
АО «Урал» обратилась в суд с просьбой о пересмотре заочного решения через 15 дней после его вынесения, а истец обжаловал заочное решение в неудовлетворенной части.
Имеются ли процессуальные ошибки?
Георгий
Железнодорожный техникум
Задание было выполнено быстро и качевственно , замечаний нет ! Всё OK , спасибо !
Тина
МГТУ
Спасибо огромное! Задание выполнено верно, раньше срока и качественно!!! :)
Николай
СПбГТИ(ТУ)
И снова Екатерина помогла в решении задач по физ химии. Были допущены некоторые ошибки в р...
Илья
РХТУ имени Д. И. Менделеева
Все отлично и супер быстро! Подробно все расписано и понятно! Огромное спасибо!!!