Решение задач «Очень срочно нужно решить 2 задачи Сообщили очень поздно срок сдачи в...»,
Гражданское право в Красноярске

Очень срочно нужно решить 2 задачи Сообщили очень поздно срок сдачи в 10:00 по екб Готов заплатить за скорость Задача 1 Бывшие одноклассники решили отпраздновать десятилетие окончания школы. В ходе обсуждения в социальной сети они приняли решение отметить юбилей в белую ночь на корабле-ресторане. Максимов (в прошлом староста класса) взял на себя организационные вопросы - запросил у всех пожелания относительно приемлемой стоимости мероприятия, его продолжительности, меню и напитков. За месяц до намеченной даты Максимов сообщил о том, что забронировал необходимое количество мест на корабле-ресторане, договорился о соответствующих меню и напитках. Он также сообщил общую стоимость, которую нужно будет выплатить за три дня до мероприятия. Исходя из общей суммы, на каждого пришлось по 10 500 рублей, с чем все в общей беседе согласились. Поскольку лишь половина одноклассников к назначенному сроку перечислили оговоренную сумму, Максимов решил выплатить остальную часть из своих средств, не сомневаясь в том, что друзья компенсируют ему расходы. В день празднования пятеро одноклассников сообщили, что не смогут присоединиться к компании. Еще двое в ресторан не явились, не предупредив об этом. Через два дня после мероприятия Максимов потребовал в переписке от неявившихся возместить расходы, которые он понес при оплате их доли. Поскольку в течение недели реакции на его сообщения не последовало, Максимов обратился к знакомому юристу с вопросом о том, вправе ли он предъявить к неявившимся одноклассникам юридические претензии. Какую консультацию следует дать Максимову? Изменился ли решение, если выяснится, что за некоторых их неявившихся на празднование переписку в социальной сети вели их супруги или дети? Задача 7 В связи с приближающимся открытием нового торгового центра его владелец, АО «Мегаполис», заключило с ООО «Дежавю» договор аренды для размещения крупного гипермаркета на первом этаже центра. Договором была предусмотрена обязанность АО «Мегаполис» согласовывать с ООО «Дежавю» договоры с другими арендаторами, которые будут занимать помещения на первом этаже. Спустя несколько недель после открытия торгового центра сотрудники ООО «Дежавю» обнаружили, что арендодатель не согласовал договоры с несколькими арендаторами, разместившимися в помещениях первого этажа. В частности, руководство ООО «Дежавю» с недоумением восприняло открытие в соседних помещениях футбольного паба, магазина с товарами для взрослых и центра ритуальных услуг. В сложившейся ситуации ООО «Дежавю» потребовало от АО «Мегаполис» незамедлительно расторгнуть договоры с арендаторами, открывшими данные заведения. Получив отказ, ООО «Дежавю» обратилось в суд с иском о признании данных договоров недействительными как заключенных без его согласия и под влиянием обмана со стороны арендодателя, выразившегося в сокрытии от арендаторов необходимости согласования договоров с ООО «Дежавю». АО «Мегаполис» иск не признало и предъявило встречный иск о признании недействительным условия договора, обязывающего его согласовывать договоры аренды с ООО «Дежавю», в связи с несоответствием данного условия действующему законодательству. Какое решение должен вынести суд?