Задача – вариант 2. При проведении сплошной проверки авансовых отчетов и проверке правомерности отнесения сумм, выдаваемых работникам в подотчет, ревизор выяснил следующее.
1. Авансовый отчет № 84 от 25 сентября отчетного года, представленный бухгалтером Сидоровой О.А. Основанием для составления отчета была командировка в г. Москву для сдачи годового отчета (приказ по учреждению № 227 от 10 сентября, срок командирования с 12 по 18 сентября).
К авансовому отчету приложено:
- два авиа-билета стоимостью по 6000 руб. (в т.ч. НДС) на 12 и 18 сентября;
- счет такси из аэропорта Домодедова на Павелецкий вокзал - 500 руб.
- счет гостиницы «Москва» за 5 суток по 1550 руб. за сутки (в том числе НДС).
- квитанция за телефонные переговоры на сумму 615 руб. (возмещение расходов согласовано с руководителем).
На расчетный счет Сидоровой О.А. перечислено 11 сентября: на оплату проезда 12000 руб.; суточные 500 руб., проживание – 8500 руб.
Все расходы, по данному авансовому отчету (20865 руб.) отнесены бухгалтером на текущие расходы учреждения.
2. Авансовый отчет № 79 от 27 сентября представлен Сорокиным А.С., зам. руководителя. Авансовый отчет утвержден на сумму 6195 руб. Основанием для составления авансового отчета была командировка в г. Волгоград (приказ по учреждению № 225 от 03 сентября, срок командирования с 5 по 9 сентября).
К авансовому отчету приложено:
- два автобусных билета на сумму 2695 руб. (в т.ч. НДС) на 5 и 9 сентября.
- счет гостиницы «Октябрьская» за 5 суток с 5 по 9 сентября на сумму 3000 руб. (в т.ч. НДС),
- суточные 500 руб.
Согласно оборотной ведомости у Сорокина А.С. находится остаток предыдущего аванса – 300 руб. Из кассы ему выдано 4 сентября 5800 руб. Сумма командировочных расходов - 6195 руб. – списана на расходы.
Задание: проверить соблюдение правил выдачи и расходования подотчетных сумм в соответствии с действующим нормативным законодательством. Определить нарушения. Выводы обосновать с указанием нормативных актов.
Ксения
МУМ (Международный университет в Москве)
Работа выполнена в срок, без замечаний. Спасибо за оперативность и качественность!)))
Иван
ПНИПУ
Валерий выполнил всё грамотно, была одна доработка (преподаватель вредный), работа сделана...
татьяна
Южноуральский технологический университет
Обращаюсь к исполнителю не в первый раз, исполнительный, качественная и быстрая работа. Ре...
Вадим
Липецкий Государственный Технический Университет
Решил все быстро и понятно, почерк приятен для списывания, все крупно и четко предоставлен...