Решение задач «Решить 6 задач по оперативно-розыскной деятельности»,
оперативно-розыскная деятельность в Красноярске

Задача В орган, осуществляющий ОРД, обратился Бурмин, в отношении которого уголовное преследование прекращено по п. 3 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Бурмин потребовал в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об ОРД» предоставить ему сведения о полученной в ходе ОРД информации. Однако в предоставлении данной информации ему было отказано. Судья по результатам рассмотрения жалобы Бурмина на отказ в ознакомлении с материалами ОРД принял решение обязать орган, проводивший ОРМ, предоставить заявителю необходимые сведения. Дайте оценку указанной ситуации. Какие сведения в любом случае не могут быть представлены заявителю? Задача Жимов в своей жалобе в Конституционный Суд РФ оспорил конституционность п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОРД», относящего к числу ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования. По мнению заявителя, это законоположение, не предусматривающее участие защитника при проведении до возбуждения уголовного дела действий, направленных на сбор материалов, которые впоследствии используются в качестве доказательств, изобличающих лицо в совершении преступления (в данном случае – смыв с рук следов наркотического средства), нарушило его права, гарантированные ст.ст. 17, 18, 22 (ч. 1), 23 (ч. 1), 45 (ч. 1), 48 (чч. 1 и 2), 50 (ч. 2) и 118 (ч. 2) Конституции РФ. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Задача В прокуратуру Энской области обратился Мукомолев с жалобой на действия сотрудников полиции, которые, по его мнению, проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор информации о его частной жизни. Прокурор сделал запрос в УМВД России по Энской области о предоставлении информации, подтверждающей или опровергающей изложенные в жалобе факты. Руководитель оперативного подразделения, уполномоченного на осуществление ОРД, отказал в предоставлении какой-либо информации, мотивируя это тем, что данные сведения относятся к государственной тайне. Какие сведения могут быть предоставлены прокурору при осуществлении ОРД? Задача В районный суд поступили материалы из органа, осуществляющего ОРД, для получения разрешения на проведение ОРМ, ограничивающего конституционные права граждан, – прослушивание телефонных переговоров лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления. Судья, рассмотрев полученные материалы, установил, что телефон, подлежащий прослушиванию, не принадлежит лицу, указанному в качестве подозреваемого. Как в данной ситуации должен поступить судья? Задача В прокуратуру Энской области обратился Сеславов, которому стало известно о проводимых в отношении него ОРМ, в том числе, вторгающихся в частную жизнь и ограничивающих конституционные права и свободы. Речь, в частности, шла об ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Заместитель прокурора области обратился в орган, осуществляющий указанные ОРМ, с целью проверки законности их проведения. Что является предметом прокурорского надзора? Имеет ли право прокурор запрашивать материалы, послужившие основанием для проведения указанного ОРМ? Задача Во время прокурорской проверки уполномоченный прокурор обнаружил, что в ряде проверяемых им дел оперативного учета отсутствуют отдельные оперативно-служебные документы. Прокурор потребовал, чтобы дела оперативного учета были представлены ему и полном объеме. Имеет ли право прокурор на ознакомление с делами оперативного учета в полном объеме?