Решение задач «1. проанализировать тексты законов хаммурапи и законов ману»,
история государства и права в Красноярске

1. Проанализировать тексты Законов Хаммурапи и Законов Ману. Дать историко-правовую характеристику указанным источникам древневосточного права. 2. Используя учебное пособие-практикум А.А. Вологдина[1], решить задачи на страницах 12-17. 1. Капур продал соседу вола, но уже через день пожалел об этом и предложил соседу расторгнуть сделку и возвратить всё в изначальное состояние. Капур возвращает соседу деньги, а тот – вола. Но сосед отказался. Капур обратился с жалобой в суд. Правомерны ли действия Капура? 2. Ашвагхоша, отправляясь в далеко путешествие, оставил своё имущество на хранение соседу. Через 11 лет, посетив много стран и претерпев множество испытаний, Ашвагхоша вернулся на родину. Но сосед отказался вернуть имущество, мотивируя это тем, что после истечения 10 лет оно стало его собственностью по давности владения. Как следует разрешить данный спор? 3. Патанджали взял в долг до следующего урожая 20 мешков пшеницы, но вернуть долг вовремя не смог. Подождав несколько дней, кредитор явился в сопровождении многочисленных слуг в дом к Патанджали и изъял имущество, стоимость которого компенсировала долг. Патанджали обратился с жалобой на самоуправство в суд. Какое решение должен вынести суд? 4. Торговец продал Деварадже позолоченную вазу, выдав её за золотую. Через месяц, обнаружив подделку, Давараджа потребовал расторгнуть сделку и вернуть ему деньги. Но торговец отказался, утверждая, что срок для расторжения сделки пропущен. Правомерны ли требования Девараджи? Как следует разрешить спор? 5. Обедневший брахман за богатый выкуп отдал в жены свою дочь за шудру. Какие правовые последствия будут у всех трех? 6. Охранник священных даров, защищая женщину от грабителей, убил в схватке одного из нападавших. Как можно квалифицировать его действия? Какое наказание он должен понести? 7. Жена одного из жителей деревни была замечена весело беседующей с соседом, когда ходила за водой. Как квалифицировать действия собеседников в данной ситуации? 8. На рассмотрение судьи поступил спор, в котором на стороне истца выступили два свидетеля брахмана, а на стороне ответчика брахман и кшатрий. Чьи правовая позиция предпочтительнее для судьи? 9. Во время судебного процесса выяснилось, что ответчик, опасаясь проиграть крупный денежный спор, дал ложную клятву. Будет ли он нести ответственность и в каком объеме?