Решение задач «Задача 4 Индивидуальный предприниматель Жлобин из-за тяжелых травм...»,
финансовое право в Красноярске

Задача 4 Индивидуальный предприниматель Жлобин из-за тяжелых травм родителей, попавших в ДТП, своевременно не уплатил налоги. Так у него образовалась недоимка в размере 20000 руб. Жлобин был привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ. Ему было направлено требование с указанием суммы задолженности, пени и штрафа. Жлобин не согласился с решением налогового органа и подал апелляционную жалобу, приведя следующие аргументы: он не может быть привлечен к ответственности так как: 1) является несовершеннолетним, ему 17 лет; 2) данное правонарушение было совершено в результате стечения тяжелых семейных обстоятельств; 3) в настоящий момент он испытывает серьезные материальные трудности в связи с дорогостоящим лечением родителей. Как вы оцениваете доводы Жлобина, должны ли они были быть учтены при вынесении решения налоговым органом? Как может быть разрешена данная ситуация? Задача 5 В процессе проверки деятельности предприятия «Дионис» налоговый орган обнаружил, что данное предприятие встало на учет в налоговом органе лишь через 5 месяцев после начала хозяйственной деятельности. Кроме этого «Дионис» не предоставил информацию об открытии расчетного счета в банке. По результатам проверки на предприятие был наложен штраф по совокупности правонарушений в сумме 45000 руб. Налоговые органы выставили требование на уплату штрафа в добровольном порядке, однако «Дионис» не выполнило требование в установленный срок. Через месяц после истечения срока исполнения требования налоговые органы принудительно взыскали штраф путем направления в банк (в котором открыт счет налогоплательщика) поручения на списание и перечисление в бюджетную систему России. Правомерны ли действия налоговой инспекции? Каков порядок выставления и исполнения требований налоговых органов и принудительного взыскания налога (штрафа, пени) в соответствии с НК РФ? Задача 6 В ходе налоговой проверки ОАО «Лохобанк» установлено, что при наличии у него решений инспекции о приостановлении операций по счетам ОАО «Рина», банком указанному клиенту были открыты 3 расчетных счета и проведены по ним расходные операции, не связанные с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении ОАО «Лохобанк» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 132 и ст. 134 НК РФ в виде взыскания штрафов. Правомерны ли действия налоговой инспекции?