Решение задач «Решить задачи»,
Пересмотр судебных актов, юриспруденция в Красноярске

Задание 1. Определите возможность обжалования соответствующего судебного постановления, указав инстанцию и суд в соответствии с правилами инстанционной подсудности, а также необходимые условия для реализации выбранного порядка обжалования. Определите последний день для подачи соответствующей жалобы (представления): а) определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, вынесенное 30.10.2022; б) определение суда первой инстанции по заявлению об осуществлении в отношении ребенка прав доступа (гл.22.1. ГПК РФ), вынесенное Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга 23.11.2022; в) решение по делу о признании забастовки незаконной, вступившее в законную силу 15.11.2022; г) определение суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынесено 22.11.2022; д) определение кассационного суда общей юрисдикции об оставлении в силе определения суда апелляционной инстанции по делу о защите прав потребителей (цена иска 10 000 руб.), вынесено 02.11.2022. Задание 2. Какое полномочие должно быть реализовано судом, пересматривающим судебное постановление, если при рассмотрении жалобы (представления), суд установит, что: а) суд 1-й инстанции рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, а суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы установил что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду, однако судом данное заявление было отклонено без объяснения причин; б) при рассмотрении надзорной жалобы было установлено, что ранее решение суда первой инстанции было предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции. Определение суда апелляционной инстанции было отменено судом кассационной инстанции, дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с указаниями на необходимость устранения нарушений требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, допущенных при принятии апелляционного определения. При рассмотрении кассационной жалобы на новое апелляционное определение кассационный суд оставил без внимания то обстоятельство, что при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции и не устранил допущенные нарушения норм процессуального права. Задание 3. Кировский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел гражданское дело по иску Бровкиной к Григорьеву о взыскании долга. В судебном заседании истица в обоснование исковых требований указала, что заключила с ответчиком Григорьевым договор займа на сумму 50 000 руб. сроком на три месяца. Договор был заключен в письменной форме. Также согласно устной договоренности Григорьев должен был ежемесячно выплачивать Бровкиной 10% от суммы займа за пользование заемными средствами. По истечении срока договора Григорьев свои обязательства не выполнил – долг и проценты истице не выплатил. В связи с отказом ответчика добровольно исполнить обязательства Бровкина обратилась в суд с требованием о возврате суммы долга – 50 000 руб., невыплаченных процентов за пользование заемными средствами в течение семи месяцев – 45 000 руб., и расходы на оплату помощи адвоката – 30 000 руб.. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Бровкина с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой. Составьте апелляционную жалобу от имени Бровкиной, восполнив недостающие данные по своему усмотрению. При выполнении каждого из заданий контрольной работы студент обязан показать знание нормативных правовых актов, а также судебной практики (Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Постановлений Президиума Верховного Суда РФ, определений судебных коллегий Верховного Суда РФ и др.). Прежде чем приступить к решению, необходимо изучить соответствующие правовые акты и судебную практику. В решении нужно указать нормативную основу ответа. Недостаточно просто указать соответствующую норму, нужно применительно к изложенной в задаче правовой ситуации дать толкование закона, убедиться в отсутствии других норм, регулирующих данный вопрос по-иному. При этом приводить текст нормативного акта или судебного постановления необходимо только в объеме, достаточном для аргументации выводов. В выводах по задаче необходимо соотносить нормативную модель решения с фактическими обстоятельствами разбираемого казуса. Решение должно основываться на полном анализе обстоятельств, изложенных в условии. Позиция автора должна быть четкой; решение – развернутым и аргументированным. Работа должна содержать выводы, а также основные позиции рассуждений, посредством которых сформировались выводы. Решение задач не должно быть пространным. Необходимо оценить и проанализировать все факты, изложенные в задании. Если решение допускает вариативность, должны быть изложены все варианты. Если задание задачи предусматривает решение нескольких пунктов, должны быть даны аргументированные ответы по каждому пункту задачи. Срок выполнения 25.02.2023 до 18:00