Между ООО «Уютный Дом» (подрядчик) и гражданкой Никаноровой (заказчик) заключен договор подряда на ремонт квартиры. Согласно условиям договора строительные материалы на
ремонт закупались на денежные средства заказчика — гр. Никаноровой, которые она должна была перечислять в установленные сроки на расчетный счет ООО «Уютный Дом». Непосредственно
закупку строительных материалов осуществляло ООО «Уютный
Дом».
В смете расходов отдельной графой предусмотрена стоимость
каждого вида товара (строительного материала), необходимого
для выполнения работ. При заключении договора инженеромсметчиком Русаковым Никаноровой было разъяснено, что в
смете указаны розничные цены на товары. Никанорова выполнила условия договора и все денежные средства, предусмотренные
сметой, в том числе и для закупки строительных материалов перечислила на счет подрядчика.
При подписании акта сдачи-приемки выполненных работ заказчику — гр. Никаноровой были переданы платежные и товарораспорядительные документы, подтверждающие покупку всех
строительных материалов, приобретенных на деньги, перечисленные ею на счет подрядчика. После изучения представленных
ей платежных и товарораспорядительных документов (платежные
поручения на оплату строительных материалов, товарно-транспортные и товарные накладные, кассовые и товарные чеки) ею
было обнаружено, что общая стоимость строительных материалов, фактически закупленных для выполнения работ по ремонту
квартиры, составляет на 30% меньше стоимости, указанной в смете и перечисленных ею на расчетный счет ООО «Уютный Дом».
Никаноровой в адрес ООО «Уютный Дом» была направлена
претензия с требованием о возврате суммы, излишне уплаченной
ею на закупку строительных материалов.
В ответе на претензию ООО «Уютный Дом» отказалось возвратить денежные средства, ссылаясь на то, что ООО «Уютный
Дом» закупало все строительные материалы для выполнения ремонтно-отделочных работ по оптовым ценам товаров на основе
долгосрочных договоров с поставщиками общестроительных и
отделочных материалов, а разница в сумме между розничной ценой товара, указанной в смете, и фактически израсходованной
суммой, является доходом ООО «Уютный Дом», который направляется на оплату труда бухгалтера и других офисных работников,
такова финансовая политика общества. Все договоры подряда на ремонтно-отделочные работы ООО «Уютный Дом» заключает на
таких же условиях.
Никанорова не согласилась с ответом ООО «Уютный Дом» и
обратилась в юридическую компанию за консультацией.
Вопросы:
1. Какие разъяснения следует дать Никаноровой по ее претензии
и доводам ООО «Уютный Дом»? Проведите правовую экспертизу возражений ООО «Уютный Дом» на претензию Никаноровой.
2. Кто прав в возникшем споре?
Арина
КГУ
Работа выполнена досрочно,что очень радует.Большое спасибо исполнителю!:)
Евгения
КГТУ
Замечательный автор, работа была выполнена быстро и качественно!! Рекомендую.
Светлана
ПсковГУ
Работа выполнена вовремя. После проверки преподавателем замечаний не было. Спасибо Вам!
Денис
РУТ (МИИТ)
Спасибо большое за оперативность и качество работы! Однозначно отличный эксперт)