Решение задач «1.Молодой дворянин Обльянинов вступил в брак помимо воли отца -...»,
История государства и права России в Красноярске

1.Молодой дворянин Обльянинов вступил в брак помимо воли отца - потомственного дворянина. В ответ отец заявил, что напишет завещание на дочь, а ему ничего не оставит. Сын же сказал, что он, как наследник мужского пола, должен получить наследство в первую очередь, независимо от воли наследодателя. *Подлежит ли Обольянинов ответственности за вступление в брак помимо воли отца? Вправе ли отец лишить наследства сына? 2. Житель Москвы купец третьей гильдии Савватеев ехал по городу на день рождения к своему приятелю. Во время следования карета Савватеева, запряженная двумя лошадьми, была остановлена квартальным поручиком Степановым, который, установив личность Савватеева, заявил, что последний нарушает закон. *В чем выразилось нарушение закона Савватеевым? 3. Собрание дворянства Каширского уезда избирало своего предводителя. На эту должность претендовали отставной поручик Шахматов 24 лет с доходом с деревень 350 рублей в год, вдовец помещик Казанчеев 63 лет с доходом 180 рублей, женатый вторым браком помещик Ярцев, 45 лет, с доходом 80 рублей и отставной полковник Семенов 35 лет с доходом 470 рублей. *Кто из этих людей не мог быть избран на должность уездного предводителя дворянства? Каков был механизм избрания предводителя дворянства?? 4. В сентябре 1846 г. во время драки в кабаке мещанину Собакину были нанесены ножевые ранения, от которых тот вскоре скончался. Виновника по горячим следам установить не удалось. Летом 1857 г. в этом же кабаке, цеховой ремесленник Кривцов, изрядно выпив, стал хвастаться, как когда-то «завалил» здесь оскорбившего его собутыльника. *Должен ли Кривцов привлекаться к ответственности за убийство? 5. Герой «Ревизора» Хлестаков в уездном городе N был принят за крупного чиновника и, как известно, воспользовался этой ситуацией. *Имелся ли в действиях Хлестакова состав преступления по Уложению 1845 г.?