Решение задач «Задача 2. В отношении Садагян, находившегося в г»,
уголовный процесс в Красноярске

Задача 2. В отношении Садагян, находившегося в г. Екатеринбурге, было совершено разбойное нападение. По данному факту следователем отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу возбуждено уголовное дело, однако установить лиц, совершивших разбойное нападение, не представилось возможным. По истечении сроков предварительного расследования производство по уголовному делу было приостановлено. Садагян вернулся в Армению. Через два месяца по подозрению в совершении данного преступления были задержаны Петров и Пустов. Садагян был вызван в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу для опознания. Взяв за свой счет отпуск по месту работы, Садагян прилетел на самолете в г. Екатеринбург, и в течение двух суток, пока проводились следственные действия, проживал в отеле «Вознесенский». Какие расходы, понесенные Садагян, могут быть отнесены к судебным издержкам? Каков порядок разрешения вопроса о взыскании судебных издержек? Задача 3. 20 марта дознаватель ОД ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу Басов П.В. возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ в отношении Лескова В.М. Выполнив неотложные следственные действия, 30 марта дознаватель Басов П.В. передал дело следователю Стешкину Т.Б., который 2 апреля принял его к своему производству, 4 апреля вынес постановление о привлечении Лескова В.М. в качестве обвиняемого, 7 апреля предъявил обвинение, а 15 апреля уголовное дело с обвинительным заключением передал прокурору. В этот же день прокурор направил дело в суд. Определите: соответствуют ли принятые решения требованиям закона о процессуальных сроках в стадии предварительного расследования?