«решение задач.»,
Основы уголовно-правовой квалификации в Красноярске

ПРИМЕР РЕШЕНИЯ:ОБРАЗЕЦ КРАТКОЙ ЗАПИСИ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ Задача: 38-ми летняя Носова проживала с сожителем Павловым. Он постоянно избивал её. Во время последней ссоры Павлов снова её избил, облил кипятком, отчего тело Носовой было сплошь покрыто ранами и ожогами. За медицинской помощью Носова обращаться не стала. Она ушла из дома и самовольно поселилась у 80-ми летней матери Павлова, проживавшей в частном доме. Носова прожила у матери Павлова около месяца, практически не вставая с постели и не обслуживая себя. Когда Павлов пришел навестить мать, Павлова пожаловалась, что из-за зловония, которое исходит от Носовой невозможно находиться в собственном доме. Павлов потребовал от Носовой покинуть дом матери, но она отказалась. Тогда Павлов стащил Носову с кровати, выволок на улицу одной ночной сорочке, без верхней одежды, босиком и оставил её там. Через 1,5 часа Носова, которая не могла передвигаться, скончалась от переохлаждения, так как на улице было около 20 градусов мороза. Решение. Объект: 1) общественные отношения, охраняющие здоровье Носовой (в отношении факта избиения, ошпаривания кипятком); 2) общественные отношения, охраняющие жизнь Носовой (в отношении факта оставления ее на морозе). Специальный потерпевший в убийстве – лицо, находящееся в беспомощном состоянии. Объективная сторона. 1) Действие в отношении факта избиения и обливания кипятком; причинная связь и последствие в виде причинения вреда тяжкого здоровью. С учетом того, что потерпевшей были причинены обширные раны и ожоги, это доставляло ей особые страдания и мучения. Соответственно сам способ и последствия указывают на наличие такого квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – «с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего». 2) Далее Носову, отказавшуюся покинуть дом, Павлов вытащил на улицу, на мороз (- 20 градусов), без одежды и босиком. Данные действия можно оценить как убийство. Соответственно, объективная сторона убийства: – действие, вытащил из дома на мороз и там бросил; – причинная связь между действием – оставлением на морозе и смертью от потерпевшей переохлаждения; – смерть от переохлаждения через 1,5 часа. В убийстве необходимо учесть особенности потерпевшей. Она самостоятельно передвигаться не могла, в силу факта предшествующего избиения. Не могла сама себя защитить, и оказать себе помощь. Это виновный осознавал. Значит, потерпевшая находилась в состоянии физической беспомощности,то есть осознавала происходящее, но из-за физического состояния – ран, ожогов, возникших от предшествующего избиения, не могла оказать сопротивление виновному. Соответственно имеет место квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – «убийство иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии». Субъективная сторона. 1) В отношении факта избиения – прямой умысел, желание причинить особые мучения и страдания. 2) В отношении убийства – косвенный умысел, виновный допускал или относился безразлично к смерти потерпевший. Виновный осознавал общественную опасность своих действий по оставлению беспомощного лица на морозе, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей,но не желал, а сознательно допускал смерть или относился к ней безразлично, поскольку он стремился только избавиться от потерпевшей Носовой. Для квалификации важно учитывать, что умысел на убийство возник позже, самостоятельно, не зависимо от факта причинения вреда здоровью,это является основанием для квалификации действий Павлова по совокупности преступлений: – п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ; – п. в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет. Таким образом, Павлов совершил преступления, предусмотренные: п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью, с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; п. в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть убийство иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.