Решение задач «1. Ваш друг голоден, и вы отдали ему свою шоколадку с условием»,
Гражданское право, Корпоративное права в Красноярске

1. Ваш друг голоден, и вы отдали ему свою шоколадку с условием, что завтра он принесет вам точно такую же шоколадку. Какой договор вы таким образом заключили? 2. Иванов подал иск о расторжении брака, суд принял иск к производству и назначил судебное заседание. Затем истец помирился с супругой и отказался от иска, на основании чего суд прекратил производство по делу. Однако затем в отношениях супругов снова настал разлад, и Иванов вновь подал иск о разводе. Мировой судья отказал ему в принятии иска со ссылкой на ст. 134, 221 ГПК РФ, поскольку ранее Иванов уже обращался с аналогичным иском и впоследствии от него отказался. Прав ли судья? 5. Петров являлся собственником квартиры, и сдавал по договору найма одну из комнат в ней. Наниматель мошенническим путем подделал подпись в документах от имени Петрова, в результате чего квартира оказалась продана Скворцову. Через некоторое время Скворцов продал квартиру Синичкину, который в свою очередь, обратился к Петрову и потребовал выселения из квартиры, мотивируя это тем, что она принадлежит ему. Петров узнал об изложенных фактах только после обращения Синичкина. Каким образом Петрову защитить свои права? Практическое задание №2 (консультационно-аналитический профиль): Наша Компания сопровождает процесс заключения Корпоративного договора в отношении вопросов, связанных с управлением ООО «БМВ» (указанная принадлежит двум соучредителям - Участнику №1 и Участнику №2). Компания в указанной сделке представляет интересы Участника №1. Наши визави (Участник № 2) в переговорах придают очень большое значение разведению в Корпоративном договоре понятий "убытки" и "имущественные потери". Это проявилось, в частности, в нижеследующей ситуации. Для защиты интересов нашего клиента – Участника №1 мы предложили формулировку, ограничивающую отчуждение Участником №2 своей доли в ООО «БМВ»: «Во избежание сомнений, Участник 2 в течение срока действия настоящего Соглашения не вправе отчуждать безвозмездно или на условиях ниже рыночных принадлежащую ему Долю в уставном капитале ООО «БМВ», не выходить из ООО «БМВ», не передавать Долю в ООО «БМВ» в счет собственных долговых обязательств, а также не совершать иных действий и/или сделок, влекущих утрату прав Участника № 2 на долю в ООО «БМВ». В случае нарушения настоящего положения, Участник 1 вправе претендовать на возмещение убытков и/или имущественных потерь, величина которых определяется по формуле:…» На данную формулировку Компания получила следующий ответ от Участника №2: «Положения о компенсации убытков приемлемы. Положения об имущественных потерях не приемлемы.» В этой связи задача: 1. Подготовить справку о разведении категорий убытков и имущественных потерь в законодательстве РФ и правоприменительной практике; 2. Высказать мнение о том, какие мотивы стоят за изложенной выше позицией Участника №2. 3. Какой из вариантов (использование института убытков либо имущественных потерь) наиболее оптимален для защиты интересов Участника №1?