Решение задач «Решить 3 задачи»,
Гражданско-правовые основы охраны интеллектуальных прав в цифровом обществе в Красноярске

Задачи: 1) Обладатель товарного знака «Persil» в отношении товаров 03 класса МКТУ обратился в суд с требованием к ответчику о запрете использования своего товарного знака в доменном имени persil.ru в сети Интернет. Конфликтная ситуация заключалась в том, что ответчик также являлся обладателем товарного знака «Persil», но для услуг других классов МКТУ. Также ответчик являлсяадминистраторомдомена persil.ru. Являются ли данные товарные знаки тождествен-ными? Верный ли способ защиты избрал истец? Подлежит ли иск удовлетворению? 2) Для фотографирования на свадьбу супругов Кузнецовых был приглашен фотограф - индивидуальный предприниматель Сергеев, который получил вознаграждение за свои услуги согласно заключенному договору. Фотографии на электронном носителе были переданы после свадьбы Кузнецову. Спустя некоторое время супруги Кузнецовы обнаружили, что одна из их свадебных фотографий размещена на баннере, который представляет собой рекламу ювелирного салона, торгующего обручальными кольцами. Салон принад-лежит индивидуальному предпринимателю Степанову. Также данная фотография использовалась в других рекламных материалах ювелирного салона. Супруги Кузнецовы обратились в суд с иском к Сергееву и Степанову о запрещении использования своей фотографии и компенсации морального вреда. Сергеев в возражениях на иск пояснил, что, во-пер-вых, он является автором фотографии и поэтому име-ет право распоряжаться объектом своего авторского права. Во-вторых, согласие использовать свадебную фотографию в рекламе Сергеева было получено в устной форме от Кузнецова в момент получения оотографий. Степанов возражал против иска, поскольку он использовал фотографию Кузнецовых по договору на подготовку рекламных материалов, заключенному с Сергеевым, поэтому прав Кузнецовых он не нару-шал. Является ли фотография объектом авторского пра-ва? Кому оно принадлежит - фотографу, или лицу, изображенному на фотографии? Как квалифицировать договор, который был заключен между супругами Кузнецовыми и Сергеевым? Был ли нарушен этот договор? 3) Издательством «Нью-Пресс» в 2014 г. тиражом 3000 экземпляров был издан сборник рассказов, пе-реведенных с английского языка Гавриловым. Гаврилов указан издательством в качестве переводчика, однако своего разрешения на опубликование перевода он не давал, никаких договоров с издательством не заключал. Поэтому Гаврилов обратился в суд с требованием о защите своих нарушенных прав. Представитель издательства заявил, что прав пере-водчика, равно как и прав иных лиц, издательство не нарушало, поскольку приобрело все права на издание данного сборника рассказов у ООО «Лайт». Гаврилов же никаких договоров с ООО «Лайт» не заклю-чал. Является ли перевод самостоятельным объектом авторского права? Какие требования может заявить Гаврилов в суде? Имеются ли основания для удовлетворения требований Гаврилова? Является ли обоснованным возражение на иск представителя ответчика?