«Решение задачи»,
Гражданское право в Красноярске

Государственное автономное учреждение Саратовской области «Черкасский психоневрологический интернат» обратилось в суд с заявлением о признании недееспособной Ульяновой Н.Т., мотивируя требования тем, что проживающая в интернате Ульянова Н.Т. страдает психическим заболеванием с диагнозом - шизофрения, параноидная форма, лишена возможности понимать значение своих действий. Заявителем в суд были представлены медицинские документы, под-тверждающие наличие у Ульяновой Н.Т психического заболевания в форме параноидной шизофрении, непрерывно-прогредиентный тип течения, стадия ремиссии. Вместе с тем Ульянова Н.Т. в судебном заседании вела себя спокойно, уравновешенно, отвечала на все вопросы суда, ее ответы носили правильный характер, Ульянова Н.Т. понимала то, о чем ее спрашивают, облумывала свой ответ на постав-ленный вопрос. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Ульянова Н.Т. обнаруживает признаки психического расстройства в виде па-раноидной шизофрении, непрерывно-прогредиентный тип течения, стадия ремиссии, о чем свидетельствовали данные анамнеза и результаты проведенного исследования, выявившего психотические эпизоды в анамнезе, расстройство мышления в виде элементов соскальзывания, эмоциональную однообразность. Однако эксперты в заключении ука-зали, что указанные расстройства психики выражены не столь зна-чительно, о чем свидетельствует наличие критики своего состояния и достаточный уровень социально-бытовой адаптации. Какое решение должен вынести суд?