Решение задач «1. Районным судом рассматривалось дело о возмещении вреда»,
гражданский процесс в Красноярске

1. Районным судом рассматривалось дело о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Суд выслушал объяснения истца, ответчика, рассмотрел их предложения по поводу очередности исследования доказательств, после чего допросил свидетеля, исследовал представленные в суд документы, а также заключение эксперта. Сторона заявила ходатайство о допросе эксперта с целью разъяснения данного им заключения по вопросу о размере вреда, причиненного повреждением имущества. Суд вызвал эксперта, который был допрошен с участием сторон. К каким группам участников гражданского процесса относятся названные субъекты? Укажите, какое из приведенных гражданских процессуальных отношений является основным, а какие - факультативными? 2. Прокурор Кобяйского района Республики Якутия обратился в суд с заявлением о восстановлении на работе гражданина Анненкова, уволенного с должности инженера ОАО «Восход». Интересы организации в деле представлял адвокат Прошкин и генеральный директор Маслов. Назовите всех участников гражданского процесса в данном деле и определите их процессуальное положение. 3. В школе во время урока труда Симаков, 13 лет, вел себя развязно, куражился, однако его поведение не стало предметом внимания учителя. Пренебрегая правилами техники безопасности, Симаков решил пошутить и бросил молоток в сторону одноклассника Заренко. В результате Заренко была причинена травма глаза, по поводу чего он лечился длительное время. На лечение были потрачены личные деньги семьи Заренко. В связи с происшедшим в суд поступило исковое заявление о возмещении средств, затраченных на лечение, а также о компенсации морального вреда. Укажите, кто в данной ситуации может выступать в качестве лиц участвующих в деле? 4. Прокурор подал исковое заявление в суд в интересах гражданки Королевой. При этом им было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика Замятова. По результатам судебного разбирательства в удовлетворении иска было отказано. Ввиду этого Замятов предъявил иск к Королевой о возмещении убытков, причиненных арестом имущества. Судом было вынесено решение в пользу Замятова. Обжалуя судебное решение, Королева указала, что в причинении убытков она невиновна, так как не ходатайствовала о наложении ареста на имущество ответчика; заявление в ее пользу было подано прокурором, он же, как истец, и просил арестовать имущество ответчика, поэтому прокурор должен быть надлежащим ответчиком в деле по иску Замятова. Оцените правомерность доводов Королевой. 5. В ходе производства по делу о взыскании алиментов ответчик погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Истица заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в порядке правопреемства отца погибшего - работающего пенсионера Крапова. Какое решение должен принять судья в данной ситуации? 6. Водитель таксопарка «Миг» Авдоньшин выполнял очередной заказ. При высадке пассажир Татаринов резко открыл дверь автомобиля, в результате чего травму получил пешеход Бодров. В связи с полученной травмой Бодрову были причинены убытки. Адвокат Мальцев направил в суд заявление о возмещении причиненных Бодрову убытков. Назовите всех возможных участников гражданского процесса применительно к изложенным обстоятельствам. 7. Примаков, 88 лет, предъявил иск к Поляковой о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Жукову. Ответчица Полякова поручила ведение дела своему родственнику, судье в отставке. Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей? Каким образом оформляются полномочия представителей? 8. Мельников обратился в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Мельников работал в АО «Прибой». В судебном заседании представитель АЛ представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела. Правильны ли действия суда? 9. Павлов предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к ООО «Признак» о взыскании 60 тыс. руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Павлову бригадиром Петровым, указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались. Решением суда иск был удовлетворен, и с ответчика в пользу трех членов строительной бригады было взыскано 60 тыс. руб. Правильны ли действия суда? 10. Гражданин Майков обратился в суд с заявлением о разделе жилой площади, находившейся в общей собственности Майкова и его бывшей жены — Красновой. При подготовке дела к судебному разбирательству Майков заявил ходатайство о назначении ему за счет государства адвоката - в качестве представителя его интересов. Как должен поступить судья в данном случае?