Решение задач «Задача 1. Во время несения ночного дежурства по охране офиса...»,
Теоретические основы квалификации преступлений в Красноярске

Задача 1. Во время несения ночного дежурства по охране офиса коммерческой организации служащие охранного предприятия «Альбатрос» Баранников и Тупицын задержали Мышкина, пытавшегося похитить компьютер и принтер. О задержании они сообщили по телефону начальнику охраны Кулакову, который отдал распоряжение «хорошо проучить» вора и выяснить, кто дал «наводку» на офис. Надев на Мышкина наручники, Баранников и Тупицын завели его в подвал, где в течение двух часов допрашивали, избивая руками и ногами. По факту избиения Баранников и Тупицын показали на следствии, что действовали в пределах допустимого, так как выполняли приказ начальника охраны Кулакова. Как квалифицировать действия указанных лиц? Задача 2. В г. Владикавказе Акопов и Багиев, вооруженные автоматами, захватили экскурсионный автобус с детьми. За освобождение детей они потребовали от местных органов власти предоставить им самолет для вылета в Израиль и миллион американских долларов. В случае невыполнения предъявленных условий они угрожали взорвать автобус вместе с детьми. Данные требования были удовлетворены. Арестованные израильской полицией после приземления самолета в аэропорту ТельАива Акопов и Багиев заявили, что даже в случае невыполнения предъявленных условий они не собирались причинить детям какой-либо вред. Как квалифицироватъ действия Акопова и Багиева? Изменится ли квалификация их действий в случае обнаружения у Акопова и Багиева взрывного устройства? Задача 3. Подследственный Крысин в связи с болезнью был временно переведен из СИЗО в межобластную больницу для осужденных. Воспользовавшись очередной медицинской процедурой, он связал медсестру Юрову, закрылся с ней в процедурном кабинете и под угрозой ее убийства потребовал от медперсонала передать ему наркотики. Следственными органами действия Крысина были квалифицированы по ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 206 УК Как решается вопрос о конкуренции норм, предусмотренных ст. 127 и 206 УК? Правильна ли квалификация содеянного? Задача 4. Кущак и Чупров, проникнув в помещение шведской авиакомпании, захватили 5 человек и потребовали предоставить им самолет для вылета за пределы Российской Федерации. Прибывшие сотрудники милиции предложили Кущаку и Чупрову освободить людей и покинуть занятое ими помещение. В ответ на это Кущак и Чупров, прикрываясь захваченными людьми, стали стрелять в сотрудников милиции, однако ни одна пуля не достигла цели. Как квалифицировать действия Кущака и Чупрова? Изменится ли уголовно-правовая оценка их действий, если один из милиционеров был убит? Задача 5. Во время проведения разрешенного городскими властями митинга, на котором присутствовало около двухсот человек, оратор Провокаторов в своем выступлении говорил о неполноценности граждан, проповедующих ислам, призывал разрушить в городе их культовые здания и сооружения. Возбужденные речами Провокаторова, Сельцов и Мамаладзе, пристали к проходившим мимо гражданам арабской национальности и стали избивать их, причинив тяжкий вред здоровью. Состав какого преступления содержится в действиях Провокаторова? Как квалифицировать действия Сельцова и Мамаладзе? Задача 6. Фридман на Правобережном рынке приобрел у неустановленного лица две порции наркотического средства для личного потребления и поехал к себе домой на метро. При выходе из метро на станции «Приморская» он был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра в пикете милиции два пакетика были обнаружены и изъяты. Проведенным исследованием установлено, что в этих пакетиках находилась анаша общим весом 1,2 г. Как следует решить вопрос об ответственности Фридмана? Какое значение для квалификации имеет количество наркотического средства? Задача 7. Кондратьев взял в долг деньги у владельца массажного салона Мочалова и не смог вовремя их вернуть. Мочалов предложил, чтобы жена Кондратьева занялась «сексуальным бизнесом» в его массажном салоне и получаемые от клиентов деньги передавала Мочалову в счет погашения долга. Кондратьев вначале отказался, но затем под угрозой «включения счетчика» (процентов к сумме долга) со стороны Мочалова согласился и убедил в необходимости пойти на это свою супругу. Дайте юридическую оценку действиям Мочалова и Кондратъева. Изменится ли эта оценка, если Мочалов угрожал Кондратъеву поджогом его квартиры?