Решение задач «3 задачи»,
арбитражный процесс в Красноярске

Задание 1. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства: а) по требованию ПАО «Российские берега» о взыскании с ООО «Лунный камень» задолженности в размере 270 тыс. руб.; б) по требованию ФГУП «Аппетит» о взыскании 260 тыс. руб. задолженности по арендной плате с Александровского О.Б., зарегистрированного в качестве ИП; в) по заявлению ООО «Комэнерго» об оспаривании решения ИФНС Ленинского района г. Кемерово о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 150 тыс. руб.; г) по требованию ГУП «Омский коржик» к ИП Корняковой А.С. об истребовании из чужого незаконного владения холодильного оборудования, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП «Омский коржик»; д) по требованию ООО «Цепеллини» к ЗАО «Дегрант» и ИП Хайдукову В.В. о задолженности по договору перевозки груза в размере 470 тыс. руб., из которых ответчики признают в качестве задолженности сумму в размере 200 тыс. руб. Задание 2. 21.09.2017 по иску ИП Некрасова А.А. к ООО «Дубровка» арбитражный суд в порядке упрощенного производства вынес решение об удовлетворении требований. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017. В какой срок ответчик может обжаловать данное решение суда? Задание 3. ООО «Стройцентр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП Семенова А.А. задолженности по договору строительного подряда в сумме 256 тыс. руб. От ИП Семенова А.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых указано, что работы выполнены некачественно. Арбитражный суд отказал в отмене судебного приказа, указывая, что акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт сверки взаимных расчетов подписаны должником без каких-либо замечаний и возражений, и должником не представлены доказательства того, что работы выполнены некачественно. Вправе ли арбитражный суд отказать в отмене судебного приказа, если обстоятельства, указанные в возражениях должника не подтверждены соответствующими доказательствами? Как защитить свои права должнику, оказавшемуся в такой ситуации?