Решение задач «Решить 4 задачи по административному процессу»,
административный процесс, право в Красноярске

Задача 1. При выдаче ООО «Ремонтник» лицензии на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений орган МЧС России потребовал от лицензиата оказывать услуги не менее чем 30 потребителям ежегодно. ООО «Ремонтник» оспорило данное положение решения о выдаче лицензии в суде. Какие виды административного процесса и виды производств возникли в рассматриваемом случае, каков характер разрешаемого административного дела? Является ли данное требование законным? Ответ обоснуйте. Задача 2. Гражданин Иванов подал в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) заявление о регистрации дарения своего земельного участка. Орган отказал в регистрации, указав, что не осуществлена правовая экспертиза законности сделки. Гражданин Иванов оспорил данный отказ в суд. Какие виды административного процесса и виды производств возникли в рассматриваемом случае, каков характер разрешаемого административного дела? Правомерен ли отказ территориального органа Росреестра? Ответ обоснуйте. Задача 3. Фирма «Заря», осуществляющая производство пожарно-технической продукции, была реорганизована из АО в ООО. Через две недели после государственной регистрации факта измнения организационно-правовой формы территориальный орган МЧС России возбудил в отношении данной фирмы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 КоАП РФ. Какие виды административного процесса и виды производств возникли в рассматриваемом случае, каков характер разрешаемого административного дела? Правомерно ли данное действие органа МЧС России? Ответ обоснуйте. Задача 4. Индивидуальный предприниматель Иванов обратился в территориальный отдел ГИБДД МВД России с заявлением о регистрации приобретенного им грузового автомобиля. По итогам рассмотрения данного заявления в регистрации указанного транспортного средства было отказано в связи с отсутствием на нем штатной таблички с указанием идентификационного номера, о чем предпринимателю было сообщено письмом. Не согласившись с отказом в регистрации транспортного средства, индивидуальный предприниматель Иванов обратился с заявлением о признании его незаконным в арбитражный суд. Суд, рассмотрев данное заявление, вынес решение об удовлетворении заявленного требования и о возложении на орган ГИБДД обязанности зарегистрировать транспортное средство. Какие виды административного процесса и виды производств возникли в рассматриваемом случае, каков характер разрешаемого административного дела, соблюдены ли правила подведомственности данного дела? Могли ли орган ГИБДД МВД России и суд принять