Решение задач «Задача 1 Соломин, занимавший должность генерального директора...»,
уголовное право в Красноярске

Задача 1 Соломин, занимавший должность генерального директора строительной фирмы, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем своего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем под управлением Перова. В результате Перову была причинена черепно-мозговая травма, относящаяся к тяжкому вреду здоровью. Соломин был осужден по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы. В качестве дополнительных наказаний ему было назначено лишение права управлять транспортными средствами в течение трех лет и право занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных функций в течение двух лет. Является ли данный приговор законным и обоснованным? Задача 2 Ранее несудимый Емелин вечером увидел идущую навстречу ему Ковалевскую, разговаривавшую по мобильному телефону. Кулаком в челюсть он сбил её с ног и похитил мобильный телефон стоимостью 60 000 рублей. В тот же день Емелин был задержан после обращения потерпевшей в полицию с заявлением. Он был обнаружен путем выявления последних точек активности GSM-модуля мобильного телефона. В результате Емелин был привлечен к уголовной ответственности по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку потерпевшей не был причинен вред здоровью. В ходе допроса Емелин заявил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. В подтверждение этих слов он через неделю отдал денежную сумму в размере 60 000 рублей потерпевшей. Ковалевская во время допроса сказала, что претензий к Емелину не имеет и желает, чтобы в отношении него было прекращено уголовное преследование. Следователь посчитал, что все условия, предусмотренные частью 1 статьи 75 УК РФ, соблюдены. Он прекратил уголовное дело в отношении Емелина, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Основаны ли на законе действия следователя?