Решение задач «Практическое задание 1. Инженеры М. и С»,
Гражданское право в Красноярске

Практическое задание 1. Инженеры М. и С. разработали новый способ приготовления строительных растворов, применение показало его высокую эффективность. Разработчики этого способа пришли к выводу, что они создали изобретение и стали готовить заявку в Федеральную службу по интеллектуальной собственности на выдачу патента. Узнав о содержании заявки, профессор Ж. выразил протест по поводу того, что его фамилию инженеры М. и С. не включили в заявку, хотя в период разработки способа, который они считают патентоспособным, они пользовались его советами и теоретическими разработками. В связи с отказом инженеров М. и С. включить его в заявку профессор Ж. обратился в суд. Однако судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что оно не подлежит рассмотрению в суде ввиду отсутствия гражданских правоотношений по поводу предполагаемого изобретения между Ж., М. и С. Дайте правовую оценку ситуации. 2. В газете была опубликована статья «Слухи о пытках сильно преувеличены». Содержание статьи основывалось на ответе прокурора на запрос по поводу действий работников следственного изолятора в отношении адвоката М. В статье, без ссылки на какие-либо документы и доказательства, утверждалось, что адвокатом обвиняемого Ш. допускались грубые нарушения требований инструкции о работе изоляторов, выразившиеся в попытке незаконной передачи обвиняемому письменной информации. Из содержания статьи усматривалось, что М. является защитником Ш., но при этом в статье прямо не указывалось, что М. предпринял, а работники следственного изолятора предотвратили попытку незаконной передачи Ш. письменной информации. М. обратился в суд с иском о защите своей чести и достоинства. Дайте правовую оценку ситуации.