1. 25.06.2017 в отношении АО «Водоснабжение» возбуждено дело о банкротстве, введена
процедура наблюдения. С 05.07.2018 введено конкурсное производство. Арбитражный
управляющий в ходе наблюдения направил во внеочередном порядке платежи за ГСМ, газ,
транспортные услуги, оборудование в общем размере 20 млн. руб., которые относились к
пятой очереди текущих платежей. В обоснование таких действий управляющий пояснил,
что без них деятельность должника бы заморожена как минимум, а как максимум - привела
бы к техногенной или экологической катастрофе. Налоговый орган обратился с жалобой на
действия управляющего, указав, что им была нарушена очередность погашения текущих
платежей. Требование налогового органа также являлось текущим и относилось ко второй
очереди.
Правомерны ли действия арбитражного управляющего? В каких случаях возможно
отступление от общего порядка очередности удовлетворения требований текущих
кредиторов?
Алёна
Череповецкий Государственный Университет
Работа выполнена досрочно, всё отлично, никаких претензий. Исполнителя рекомендую))
Александр
ТоГУ
Рекомендую исполнителя, делает все быстро, без замечаний, большое спасибо))
Мария
МГЛУ
Всё прекрасно, благодарю Владислава за оперативную помощь в выполнении поставленной задачи!
Керр
ПНИП
Отлично выполненная работа в точнейшие сроки, общаться с исполнителем было приятно, однозн...