1. Козлова находилась наедине с Сафроновым в комнате коммунальной
квартиры. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, ссорились. Сафронов
вел себя агрессивно, подошел к Козловой, держа нож на уровне ее груди. Далее,
как указано в приговоре районного суда, «Козлова из личной неприязни в ссоре
вырвала из рук Сафронова кухонный нож и, обороняясь, нанесла ему удар в
грудь, отчего он скончался на месте».
Признавая Козлову виновной в совершении убийства при превышении
пределов необходимой обороны, суд констатировал, что она, увидев в руках
Сафронова нож, могла реально опасаться за свою жизнь, однако вырвав его, т.е.
завладев ножом. Козлова не попыталась покинуть квартиру, или предотвратить
конфликт иным путем, менее опасным, а, ненавидя потерпевшего и сознательно
допуская возможность причинения ему смерти, нанесла Сафронову со
значительной силой удар в жизненно важную часть тела – грудь, причинив
повреждения сердца, от чего он скончался на месте преступления.
Проанализируйте фактические обстоятельства предложенной ситуации.
Соблюдены ли Козловой условия правомерности необходимой обороны?
Соответствует ли приговор суда требованиям закона?
Анна
РГПУ им.А.И. Герцена
Александр Валентинович уже который раз спасает "горящие" работы! Огромное спасибо за помощ...
Анна
РГПУ им.А.И. Герцена
Бесконечное спасибо за быстроту, терпение при общении, так как сроки "горят"!
Антон
МГУ имени М.В. Ломоносова
Работа сделана идеально, в максимально сжатые сроки. Однозначно рекомендую исполнителя!
Дарья
АнГТУ
У преподавателя не было ни одного замечания, все выполнено качественно и быстро.