Контрольная «Вариант 5 1. На основании данных статистики преступности приведите...»,
уголовное право в Красноярске

Вариант 5 1. На основании данных статистики преступности приведите примеры норм Общей и Особенной частей УК РФ (не менее трех), включение которых в УК РФ, на ваш взгляд, противоречит принципу общественной опасности данного деяния / принципу относительной распространенности. Принцип общественной опасности деяния означает, что, во-первых, криминализацией может быть деяние, которое является общественно опасным, и, во-вторых, степень общественной опасности деяния должна быть достаточно высокой. Общественная опасность деяния означает, что деяние причиняет значительный вред определенной группе общественных отношений. Если какое-либо деяние перестало быть общественно опасным оно должно быть декриминализовано. Принцип относительной распространенности деяния означает то, что деяние подлежит криминализации, если оно представляет собой не единичный факт, а явление, представляющее определенный вид человеческой деятельности и несущее в себе возможность его повторения в будущем. Криминализация единичных поступков, как и криминализация широко распространенного явления, нецелесообразна, т. к. в первом случае неразумно тратить ресурсы уголовного преследования на частные случаи, во втором – невозможно воздействовать на то, что в данном обществе стало нормой. При этом нельзя делать вывод о нераспространенности деяния, ссылаясь на то, что данное деяние редко регистрируется в статистике преступлений, необходимо оценивать это в совокупности с общественной опасностью данного деяния. 2. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты составов преступлений, предусмотренных ст. 105, 162, 205, 228, 318 УК РФ. 3. 15-летняя Евсеева родила ребенка и продала его через посредника бездетной семье. По заключению экспертов, участвовавших в производстве 20 комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, у Евсеевой обнаружены признаки умеренно выраженного слабоумия, вследствие которого во время продажи ребенка она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 20 УК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Евсеевой. Соответствует ли решение суда уголовному закону?