Решение задач «1. Авл неоднократно напоминал Луцию о необходимости вернуть долг – два...»,
римское право в Красноярске

1. Авл неоднократно напоминал Луцию о необходимости вернуть долг – два мешка муки, которые Авл брал год назад сроком на 2 месяца. Когда Авл в очередной раз пришел за получением долга, он обнаружил, что Луция нет дома, так как он уехал в другой город. Тогда Авл зашел в сарай Луция, но поскольку муки в нем не оказалось, он взял три мешка зерна, что по стоимости соответствовало долгу Луция. Вернувшись в город, Луций обратился к претору за защитой. Правомерны ли действия Авла? Имеется ли в его действиях самоуправство? Если действия Авла являются самоуправством, каковы его последствия? Каким будет решение претора? Изменится ли решение, если Авл забрал два мешка муки? 2. В течение долгого времени Ксенофонт хранил у себя в имении мебель Мария. Поскольку ему это надоело, он обратился к Марию с просьбой забрать, наконец, хранящиеся так долго вещи, но Марий ответил, что дарит мебель Ксенофонту. Однако спустя 3 месяца, Марий передумал и пригнал подводу в дом Ксенофонта для перевозки мебели. Ксенофонт, в свою очередь, отказался отдавать мебель, заявив, что является ее законным владельцем, хотя Марий утверждал, что мебель оставалась лишь в держании Ксенофонта. Каков правовой статус хранителя - владелец или держатель вещи? Каков предмет и правовая характеристика договора хранения? Возможно ли изменение основания владения вещью в одностороннем порядке? Возникло ли у Ксенофонта право собственности на мебель, если да, то на каком основании? 3. В период отсутствия Вестина в его доме произошел пожар. Марк, живший по соседству, увидев пламя, немедленно созвал соседей, которые принялись тушить пожар водой. Сам Марк несколько раз входил в горящий дом и выносил имущество Вестина, спасая его от пожара. В результате дом сгорел, незначительная часть имущества Вестина была спасена. Проанализировав обстоятельства дела и содержание Дигест, определите, имеет ли право Марк требовать компенсации своих расходов? Какой институт гражданского права затрагивается в данном казусе?