Иванов дал в долг Петрову 500 000 рублей. Однако к обусловленному сроку заемщик обязательство не исполнил. Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании процентов по денежному обязательству (ст.317.1 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты (ст. 395 ГК РФ). Петров иск не признал, ссылаясь на то, что взыскиваемая неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства, однако Иванов начислил проценты и на проценты, уплачиваемые за пользование денежными средствами. Кроме того Петров не признал и требование об уплате процентов по ст.317.1 ГК РФ, утверждая, что закон не предусматривает уплату процентов в период действия обязательства, а договором проценты не предусмотрены.
Обоснованно ли возражение Петрова? Какое решение должен принять суд?
Наталья
Кнагту
Отличный исполнитель. Очень грамотная, вежливая, всегда поможет и пойдёт на встречу.
Заказчик ID2032822
ИРНИТУ
Нет слов. Работа выполнена досрочно и без замечаний! Респект! Рекомендую!
Анна
РГПУ им.А.И. Герцена
Спасибо огромное еще раз за быстрое решение, за терпение в процессе обсуждения!
Ольга
МГМСУ
Огромное спасибо за досрочное выполнение задания ! Георгий -самый лучший исполнитель !